Вице-президент компании Mail.ru Group (владеет российскими социальными сетями «ВКонтакте» и «Одноклассники») Владимир Габриелян предложил создать экспертный орган, который будет оценивать публикации в соцсетях на предмет экстремизма, - сообщает ТАСС.
Габриелян заявил, что нынешний орган экспертиз по делам об экстремизме необходимо реформировать, так как эксперты воспринимают направленные им материалы как априори экстремистские.
«Мне кажется, что именно этот орган экспертиз очень важно реформировать таким образом, чтобы это была точно квалифицированная экспертиза, чтобы экспертиза смотрела на материалы глазами пользователя, чтобы она понимала, что иногда шутка — это просто шутка», — сказал Габриелян. Он предположил, что в новый орган могут войти члены Общественной палаты, правозащитники и «специалисты, которые определяют вредоносность материалов».
Дискуссия о необходимости смягчения статей 282 и 148 УК началась летом 2018 года. «Медиазона» рассказывала о том, кто выступал за, а кто — против либерализации.
20 сентября Верховный суд обязал суды оценивать значимость предполагаемого преступления, учитывая охват аудитории; а судьям - критически относиться к заключениям экспертов, которые не могут сами по себе являться доказательствами вины подсудимого.
3 октября Путин внес законопроект о частичной декриминализации части 1 статьи 282 УК. Он предложил наказывать за первое нарушение по ней в административном, а не в уголовном порядке.
Однако и тут не все просто. Вот как комментирует последние события вокруг «экстремистских статей» правозащитник и журналист Ольга Романова:
«По поводу «смягчения нравов» по экстремизму юридический департамент Руси Сидящей и я имеем для вас пару негромких слов. И не говорите потом, что мы с Алексей Федяров вас не предупреждали. Ибо да: появляются потихоньку подробности внесения законопроектов о «смягчении» ответственности за экстремизм. Отмашка дана не случайно. Роскомнадзор завершил работу по организации контроля интернет-материалов на наличие признаков экстремизма.
Критерии и алгоритмы обсуждены и приняты ведомством в закрытом режиме. Процессы автоматизированы, выявление экстремистских, по мнению Роскомнадзора, текстов отработано. Конвейер для штамповки административных дел готов. Мнение судов никому не интересно, работа на потоке судьям привычна, сомнений в их лояльности делу партии нет. Сама по себе административная ответственность, установление которой многими воспринимается как благо, таковым не будет.
Ожидается следующий логичный шаг – внесение изменений в ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Именно этот закон регламентирует порядок включения лиц в перечень тех, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности. Последствия включения в этот перечень известны – это, как минимум, лишение возможности иметь банковские счета и заниматься предпринимательской деятельностью.
Роботизированная оценка текстов, протокол, рапорт, объяснения, направление дела в суд и постановление судьи. Так скоро будет выглядеть обыденная административка за экстремизм. Полезная вышла штука, эта административка – и статистика, и прелюдия к уголовному делу, и люди (какие надо) всегда на волоске.
Лишние здесь только судьи, их тоже давно пора роботизировать...»