Суд отпустил Марию Дубовик и Анну Павликову из тюрьмы под домашний арест. Радостно за девушек и за их близких, которые упорно этого добивались. А пророчества о том, что «всё это зря» - не сбылись. При этом:
1) роль и СМИ, и гражданского общества, при всей её важности, была в этом деле не главной; это, очевидно, понимают и «матери», вышедшие к Верховному суду, и многие из тех, кому близка тема.
2) радость по поводу перевода девушек домой понятна; но считать это победой - странно. Победой станет закрытие сфабрикованного дела. Больше того - станет прецедентом.
3) однако: что показал этот частный успех? Что верно учил один мой давний друг: действовать надо сразу в трёх средах: работать с элитами, СМИ и публикой.
4) тактика создания образа "несчастных девочек в тюрьме" оказалась верной; образ "заключённых активисток" вызвал бы сочувствие лишь у очень малой части российского общества, а этот - у очень многих.
5) Должны быть законодательные преграды на пути тех, кто ради показателей и карьеры готов использовать провокацию для получения нужного результата. - пишет френд в Facebook'е:
«Было бы правильно, если бы в УК был прописан запрет на действия по склонению граждан к противоправной деятельности. Если провокация преступления (а судят за преступления) будет уголовно наказуема, то не будет и таких дел. Вовлечение другого лица в совершение преступления, совершенное с целью возбуждения против него уголовного преследования, должно быть наказуемо. Провокация должна считаться преступлением».
Сказано сильно. И мало кто с этим не согласен. Но не останется ли это лишь пожеланием?
6) будет ли успешным сочетание действий в элитах, СМИ и публике, направленных на закрытие дела и снятия обвинений? За это никто не может поручиться. Но действовать надо.
Оригинал здесь