Posted 7 июля 2018, 15:38
Published 7 июля 2018, 15:38
Modified 7 марта, 16:53
Updated 7 марта, 16:53
История Светланы С. началась в мае 2017 года с покупки в ООО «Урал БЭСТ-Инвест» одного из «флагманов» отечественного массового автопрома – нового автомобиля ЛАДА GFL 120 (Веста) за 698 900 руб., на который женщина поставила допоборудование стоимостью 10 440 руб.
По договору купли-продажи на машину установили стандартный гарантийный срок – 36 месяцев с момента ее передачи покупателю либо 100 000 км пробега.
Практически сразу же «Лада» огорчила хозяйку серьезными недостатками: замедленным переключением передач, плавающими оборотами двигателя и неровностью его работы, вдобавок в авто не действовала должным образом система кондиционирования.
В течение первых двух недель эксплуатации владелица обратилась с претензией к продавцу, который после диагностики заменил свечи зажигания и датчик, но вскоре прежние неисправности опять проявились, пишет Legal Report.
В конце первого месяца пользования машиной женщина повторно предъявила претензию, в том числе с требованием о компенсации понесенных убытков: расходы на покупку автомобиля, проценты по кредиту и страховке. На это автосалон ответил отказом, и автоледи начала судиться.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга встал на сторону ответчика решив, что дилер должен не деньги возвращать, а машину отремонтировать, в этом и есть суть гарантии. Поэтому, настаивая на возврате уплаченных денег, истец злоупотребляет своим правом.
С. подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, который не согласился с выводами первой инстанции. Потребитель вправе была отказаться от договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы, поскольку такое требование было заявлено в течение 15 дней с момента передачи товара потребителю.
Апелляционный суд обязал ответчика расторгнуть договор купли-продажи и взыскал с него стоимость автомобиля – 698 900 руб., дополнительного оборудования – 10 400 руб., страховую премию – 68 097 руб., проценты за пользование кредитом в 105 375 руб., неустойку – 70 000 руб., компенсацию морального вреда в 1000 руб., штраф – 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по проведению судебной экспертизы – в размере 41 509 руб. и возмещение иных издержек. Всего взыскано 1 219 120 руб. Также суд обязал истца передать автомобиль ЛАДА GFL 120 продавцу.