Posted 23 марта 2018, 17:22

Published 23 марта 2018, 17:22

Modified 7 марта, 17:04

Updated 7 марта, 17:04

На те же грабли: повторит ли Россия судьбу СССР?

23 марта 2018, 17:22
Экономист Андрей Нальгин размышляет - нет ли в нынешних российских реалиях тревожных симптомов, напоминающих СССР 1980-х гг, что в итоге обернулось неожиданно быстрым крахом огромной сверхдержавы.

"Новый виток конфронтации с Западом породил прежний вопрос: не повторит ли Россия судьбу СССР, который не выдержал гонки вооружений и развалился. Причём путь к развалу занял всего лет пять, а сам крах могущественной сверхдержавы стал полной неожиданностью для её граждан, которые даже в 1991 году верили в возможность обновить и сохранить Союз нерушимый, - пишет в своем Живом Журнале Андрей Нальгин. - И чем сильнее растут опасения, тем громче раздаётся самоуспокоительное – нет, не повторит.

Вот, например, довольно популярная точка зрения. Мол, российская власть во многих вопросах устойчивости государственной власти извлекла уроки из негативного опыта СССР. И потому при внешнем сходстве с Советским Союзом её действия не ослабляют, а укрепляют страну.Если кратко, то аргументация сторонников такой точки зрения состоит вот в чём. В СССР подавлялась активность деятельных граждан, существовала монополия на информацию и власть, насаждалась единственно правильная идеология, свобода передвижения людей, в том числе за рубеж, всячески ограничивалась, а сверх того экономика была косной плановой, лишённой всякой гибкости. Тогда как ныне дела обстоят с точностью до наоборот: активные люди могут идти хоть в бизнес, хоть в политику, идеология отсутствует полностью, конкуренция во власти, напротив, присутствует, и любой желающий может свободно ездить в Турцию с Египтом, были бы деньги. Да и современное российское хозяйство построено всё же на рыночных принципах, что добавляет ему адаптивности.

И тут, вроде, не поспоришь – за исключением одного. Вектор или, если угодно, тренд настораживает. Действительно, формально монополии на власть сегодня в России нет: в парламенте представлено четыре партии, а по стране их действуют десятки, при этом президент подчёркнуто беспартийный, а выборы всё же проходят на конкурентной основе. По факту же мы наблюдаем, как год от года укрепляются позиции одной политической силы, широко представленной на всех уровнях государственного управления, системная оппозиция становится всё более формальной и призрачной, а несистемная и вовсе оттесняется куда-то на обочину, искусственно маргинализируется. Как следствие, в информационном пространстве доминирует одна точка зрения, широкой дискуссии по проблемным вопросам не получается, конкуренция мнений уступает место унылому однообразию идей. Заимствуемых у СССР, кстати.

Нечто похожее происходит и в экономике. Да, по всем признакам она остаётся рыночной, и даже самые горячие головы не предлагают возродить Госплан. В то же время роль государства в хозяйственной деятельности возрастает год от года. По некоторым оценкам, государственному сектору и госкомпаниям принадлежит уже 70% российской экономики. Более консервативные эксперты оценивают эту долю в 40-45%, но и тут виден резкий рост с 29% в 2000 г. И хотя нет строгой зависимости между формой собственности и экономической эффективностью фирмы, многие исследования показывают, что госпредприятия по важнейшим показателям деятельности всё же уступают частным.

Что касается собственного бизнеса как средства приложения усилий экономически активных граждан, то пик увлечения им, похоже пройден в 2010-х. Сейчас не хотят открывать своё дело даже больше людей, чем даже в позднем СССР, когда и само слово бизнесмен имело негативную коннотацию. Возможно, это связано с тем, что общие условия ведения бизнеса оцениваются людьми довольно-таки негативно.И хотя сейчас число малых и микроскопических предприятий в России примерно в 1,5 раза больше, чем в сравнительно благополучном 2011 году, когда экономика из кризис­а уже вышла, но в застой ещё не вошла, это ещё не вся правда. Как показывает статистика, число занятых в малом предпринимательстве уменьшилось на полмиллиона человек за этот период. Что говорит всё же о спаде предпринимательской активности (либо о росте предприятий-пустышек, существующих лишь на бумаге). Пожалуй, только свобода передвижения остаётся ещё в более-менее нетронутом виде. Хотя и её ограничивают для военных, чиновников, силовиков и должников. Но хотя бы о железном занавесе речи нет… Пока…

Итак, политическая конкуренция подавляется, экономика монополизируется и огосударствляется, социальная и деловая активность тормозятся различными способами, а сверх того раскручивается новая гонка вооружений и зарево новой холодной войны поднимается. И кто скажет, что Россия здесь не ступает на те же грабли, о которые Советский Союз разбился?"

"Есть еще образовательныя грабли. Они тоже довольно забавные", - дополняет philtrius.

"Возьмем, например, единственное еще не профуканное завоевание России по сравнению с поздним СССР - свободу передвижения, - пишет moskvachenko. - Да, отсутствие "железного занавеса" - это очень большое дело. И за его крушение огромное спасибо Горбачеву. Но каким образом оно может способствовать тому, что Россия не рассыпется на куски? Да никаким. Со всем остальным та же ситуация. РФ отличается от СССР или ничем, или в худшую сторону (кроме вышесказанной свободы передвижения). И если уж не устоял тот колосс на глиняных ногах - почему должен устоять этот колоссок?"

"Многие люди, ​которые​, будучи насильственно удержаны в РФ, стремились бы к ​еяе разрушению, могут спокойно уехать и реализоваться на Западе, - возражает philtrius. - Так что отсутствие железного занавеса — один из факторов стабильности режима. Не единственный, конечно, и не главный, но нельзя сказать, что ничтожный.Отсюда, кстати, невиданная щедрость: давать дорогостоящее образование и не требовать отработки или оплаты. Исчезните: больше от вас ничего не надо".

Павел Пряников в телеграм-канале Красный Сион отмечает, что нынешняя Россия все же не разбазаривает столько ресурсов на гонку вооружений: "Ввод в строй новых кораблей основных боевых классов согласно госпрограмме вооружений до 2020 г., равно как и ремонт, провален. После введения в 2014 году санкций крупные надводные корабли лишились двигателей, так как газотурбинные производились на Украине, а дизельные - в Германии. Теперь собираются закупать двигатели в Китае, хотя военные признают, что они низкого качества - но ничего не поделаешь, других нет.

Ранее сообщалось, что самые большие в мире стратегические атомные подводные лодки класса "Акула" (проект 941, по классификации НАТО "Тайфун") "Северсталь" и "Архангельск" будут порезаны на металл, так как на их ремонт и модернизацию ДЕНЕГ НЕТ. После утилизации этих двух подлодок в боевом составе флота останется единственный подводный крейсер этого проекта - "Дмитрий Донской". Поэтому в очередной, сотый раз повторю всем кричащим про милитаризацию в России, скорую войну и прочий невроз - нет ничего этого, и не будет. Спите спокойно".

Подпишитесь