Газета «Ведомости», комментируя официальное объявление о завершении военной операции России в Сирии, решила выяснить, чей вклад в победный финал был самым значимым?
Конечно, нельзя не признавать заслуг в успехе солдат, офицеров и генералов. Тем более, что в начале войны России предрекали «море крови», сравнимое с итогами операций в Афганистане или Вьетнаме. Сейчас же понятно, что речь будет идти о десятках, а не о сотнях погибших. Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил, что ввода многочисленных сухопутных сил удалось избежать благодаря тому, что «сирийские подразделения на земле были укреплены небольшими подразделениями поддержки российской армии и отрядами добровольцев-наемников из ЧВК. А подготовленные российскими инструкторами сирийские формирования, такие как Пятый штурмовой корпус, находились под прямым командованием российских генералов. При этом потери со стороны ЧВК, несмотря на многочисленные случаи их разоблачения, оставили общественное мнение в целом равнодушным – «эти люди знали, на что идут за такие деньги».
Однако, отмечает газета, было бы справедливо вспомнить и тех, кто стоял у истоков создания современной армии в России, и среди них – конечно же об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове и его начальнике Генштаба Николае Макарове. Ведь именно благодаря которым был сделан решительный шаг в сторону профессионализации военной машины. Тем более, что основные направления российской военной реформы после смены министра остались без изменений, и были пересмотрены только отдельные важные направления, формы и методы их проведения. Сергей Шойгу, кстати, после назначения министром заявил, что контрреформ в армии не будет, хотя требований вернуться к методам и принципам Советской армии, было после отставки Сердюкова хоть отбавляй.