Об этом сообщает "Газета.Ru".
В распоряжении издания оказался документ, согласно которому, экспертиза не соответствует нормативно-правовым актам, а выводная часть носит формальный характер и объективно не обоснована, что совершенно неприемлемо, поскольку лишает суд научных гарантий от принятия ошибочных решений.
Напомним, что в апреле 2017 года во дворе жилого дома в Балашихе произошло ДТП. Местная жительница Ольга Алисова совершила наезд на шестилетнего Алексея Шимко, машина протащила мальчика несколько метров. Уголовное дело по факту аварии завели спустя месяц, а в июне родители погибшего ребенка получили заключение судмедэкспертизы, в котором говорилось, что шестилетний мальчик был пьян, причем количество алкоголя в его крови составляло 2,7%, что соответствует стакану водки.
На основании экспертного заключения, следователи возбудили уголовное дело о халатности при её проведении. В документах было найдено свыше 40 ошибок, в том числе была неверно установлена причина смерти ребенка. В СКР сообщили, что повторная экспертиза подтвердила, что в крови мальчика действительно был алкоголь. Как это стало возможным, выясняется до сих пор.
Ольга Алисова, совершившая наезд, признала свою вину только частично.