Прожиточный минимум: у повышения МРОТ есть "подводные камни"

Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, доктор экономических наук Сергей Смирнов.

"К сожалению, в реальности от повышения МРОТ до прожиточного минимума принципиально для россиян мало что изменится – работодатель нашел законные лазейки, чтобы обходить требования законодательство по выплате минимальных зарплат. Наиболее распространенным приемом в этом арсенале является устройство сотрудника на неполный рабочий день. Таким образом, работодатель совершенно легально может платить 1-2 тысячи рублей вместо 7,5 тысячи, положенных по закону. Ломать эту систему может оказаться государству дороже, нежели взяться за нее, что называется, с другого конца.Проблема МРОТ в том, что, в отличии от пенсий и социальных пособий, этот показатель по закону не индексируется. А заявления премьер-министра, что МРОТ доведут до прожиточного минимума в ближайшие годы, показывает: для кабмина эта задача тоже не является сверхприоритетной. Мы все помним нулевые годы, когда на фоне высоких нефтяных цен российская экономика показывала подъем, росли зарплаты россиян и реальные доходы. МРОТ в принципе тогда не учитывался – доходы граждан были и без того высоки.

По сути, этот экономический показатель сродни прожиточному минимуму – невозможно до грамма просчитать все потребности человека, с учетом, что каждый из нас индивидуален.Даже если предположить, что через несколько лет МРОТ дорастет до прожиточного минимума, последний с учетом пусть и низкой, но имеющейся инфляции все равно будет расти. Тему индексации МРОТ же в правительстве ни разу не поднимали. То есть эта гонка должна быть бесконечной, но есть ли в ней смысл?Есть и еще один "подводный камень" жесткой политики по МРОТ. Если работодателя все же загонять в жесткие рамки, заставляя выплачивать сотруднику минимальную зарплату в виде МРОТ, то бизнес поставит вопрос кардинально: нужен ли ему столь высокооплачиваемый работник? Сомнительно, чтобы правительство просчитывало такие риски, и в перспективе оно может столкнуться с ростом числа нетрудоустроенных граждан, хотя он и не будет критичным.

Что в конечном итоге усилит нагрузку на федеральный бюджет в виде повышения выплат пособий по безработице.Более прагматичным подходом сегодня со стороны кабмина было бы сосредоточение на улучшении инвестиционного климата и создании условий для экономического роста – если бизнес ощутит подъем, зарплаты в стране начнут расти и без принуждения к МРОТ, каким бы его уровень не был. Тогда МРОТ вновь станет лишь тем, чем был раньше – понятием из области экономики, мало влияющим на общую ситуацию в государстве", - заключает Сергей Смирнов

Полная версия здесь