«Ранее не раз проходила информация, что Трамп наоборот одобрил операцию по взятию Ракки с опорой на демократические силы Сирии, в которые как раз и входят курдские отряды национальной самообороны. Более того, ряд поставок вооружений, согласованных при Обаме, был реализован уже после инаугурации Трампа.
Отмечу, что курды развивали свое наступление не только в провинции Ракка, но и в провинции Дайр-эз-Зор. И они вышли там на неплохие позиции. К тому же американцы делают ставку не только на курдов, но и на арабские и туркменские формирования, которые насчитывают около 20 тысяч человек. Многие из них являются жителями Ракки и Дайр-эз-Зор.
Если операция по взятию Ракки будет остановлена и переформатирована в сторону участников отрядов оппозиции, турецких вооруженных сил или сирийской армии при помощи России, как об говорят в Washington Post, то могут возникнуть определенные логистические сложности. Брать Ракку по западному берегу реки Евфрат очень тяжело, те же турки, например, до сих пор не могут взять город Эль-Баб в схожих условиях.
Позиции курдов сегодня выглядят предпочтительнее. Кроме того, на данный момент они даже сейчас планируют третий этап наступления на позиции террористов, публикация Washington Post на их планы не повлияла.
Не исключено, что нынешний план Вашингтона подвергнется какой-то корректировке, а с отрядами курдов американцы станут меньше работать. Но возможно, что публикация Washington Post является информационным вбросом для поднятия рейтинга издания, или она отражает серьезные разногласия в американском истеблишменте. Ряд программ ЦРУ по Сирии идут вразрез с идеями Пентагона. Здесь существует очень много но.
Вероятно, Вашингтоном будет пересмотрен курс и иначе расставлены акценты по Сирии. Есть информация, что подобный пересмотр операции и курса уже намечен в Ираке. Трамп уже отказался от встреч с премьер-министром Ирака и планирует корректировки операции по взятию Мосула. Возможно, публикация отражает именно эти изменения», - резюмирует военный эксперт.
Полная версия материала представлена здесь.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров отметил в комментарии НСН, что взятие Ракки потребует от американцев больших усилий и потерь, которые они нести не хотят.
«На Ракку в основном наступали вооруженные формирования Сирийского Демократического союза, а это в основном курды, которые, мягко говоря, не хотят наступать. А брать Ракку означает большие потери, а смысла их нести нет. Если военная столица террористов - Манбидж была им нужна и они его штурмовали, то Ракка им сто лет не нужна. Американцы сформировали буквально два-три дня назад элитные сирийские силы, но видимо этого пока недостаточно для взятия Ракки. Вполне возможно, что они переключат всё свои усилия на взятие Мосула. А после этого будет приниматься какое-то решение по Ракке», - заявил НСН Багдасаров.