Бить рублем

Согласно решению Ленинского районного суда Челябинска, члену ОНК Оксане Труфановой необходимо опровергнуть опубликованные в ее блоге сведения о начальнике ФКУ ИК-1 Копейска Алексее Титове. Кроме того, правозащитнице предписано выплатить судебные расходы и компенсацию морального вреда в 20 тыс. рублей. Публикация, которая возмутила Титова, была размещена 22 апреля в блоге Труфановой и рассказывала об избиении осужденного в 8-м отряде колонии. В посте была информация о том, что, по сведениям другой активистки ОНК Валерии Приходкиной, начальник колонии мог быть лично причастен к избиению осужденного.

Изначально в своем исковом заявлении Алексей Титов требовал от Оксаны Труфановой опровержения в блоге, 50 тыс. рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Суд согласился почти со всеми требованиями, лишь сократив сумму компенсации.

«Оксана просто высказала мнение, а не заявляла, что оно точное. Пока, не имея на руках решения суда, я не могу сказать, почему суд пришел к иному выводу», – сказал «НИ» адвокат Андрей Лепехин. Он заметил, что и в практике Верховного суда и Европейского суда по правам человека за мнение не предусмотрено никакой ответственности.

Интересно, что это уже не первое противостояние Оксаны Труфановой и г-на Титова. В 2014 году правозащитнице пришлось отбиваться от иска, в котором было заявлено, что ее публикация в блоге порочит деловую репутацию колонии. Но тогда тот же Ленинский районный суд Челябинска даже не стал рассматривать его иск.

«В данном случае, поскольку речь идет о серьезных нарушениях прав заключенных, у суда должны быть очень веские причины чтобы какие-то санкции наложить на Труфанову», – сказал «НИ» правовой аналитик ассоциации «Агора», специализирующийся в том числе на защите свободы слова, Дамир Гайнутдинов. Он пояснил, что такое должностное лицо, как начальник колонии, в вопросах, касающихся оценки его профессиональной деятельности, должно пользоваться возможностями по защите его чести, достоинства и репутации в гораздо меньшей степени, чем обычные люди. «Даже ЕСПЧ говорил, что общественные деятели вправе в таких ситуациях основываться на слухах, если в общем и целом у них профессиональный подход. Поэтому для Оксаны Труфановой пределы свободы высказывания должны быть шире, а для начальника колонии пределы терпимости – уже», – добавил г-н Гайнутдинов.