Семейный бизнес

В итоге количество ребят в детских домах сокращается, сирот выявляется все меньше, но вот такая форма семейного устройства, как усыновление, теряет свою популярность, уступая место другим. Хотя на том же сайте от Минобрнауки РФ сказано, что она должна быть в приоритете.

«Во-первых, система детских домов активно сопротивляется (подушевое финансирование и тенденция к снижению их числа). Люди не хотят терять работу, а потому цепляются за детей до последнего. Во-вторых, отсутствует материальная поддержка усыновителей. Проще принять на опеку. Тогда семья получит деньги, а ребенок – квартиру от государства по достижении 18 лет», – рассказывает «НИ» руководитель проекта «Успешные сироты» бывший воспитанник детского дома Александр Гезалов. Он замечает, что в случае усыновления не осуществляется и поддержка со стороны специалистов.

По мнению г-на Гезалова, можно поспорить с официальными данными по снижению числа ежегодно выявляемых сирот и тех, кто остается в детских домах. В частности, они могут быть связаны с тем, что суды стали не сразу ограничивать провинившихся родителей в правах, все чаще давая им шанс исправиться. Правда, в этом исправлении государство семьям никак не помогает: «Семья продолжает находиться в тяжелой ситуации, а ребенка помещают в приют на временное проживание». Эксперт указал и на сокращение количества детей в стране: «В 1993 году их было 24 миллиона, а сейчас – 15». Кроме того, по словам г-на Гезалова, определенного количества детей вообще нет в официальных данных: «У нас есть еще разные социальные службы, которые к органам опеки отношения не имеют».

«Статистика, показывающая рост возмездных форм семейного устройства и сокращение безвозмездных, отражает экономическую ситуацию в стране и уверенность семей в завтрашнем дне», – сказала «НИ» руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. Она поясняет, что для семей и детей зачастую разницы между, например, усыновлением и приемной семьей не существует: ребенок живет с родителями, которые о нем заботятся. Только при усыновлении он теряет все льготы и приравнивается к кровному ребенку, может претендовать на наследство, а при иных формах – сохраняет поддержку от государства, которую получает и вся семья. Конечно, в некоторых регионах есть выплаты за усыновление, но они, как правило, единовременные. «Усыновление считается приоритетным. Однако оно выгодно лишь для государства в плане экономии. Детям же нужен индивидуальный подход. Например, если мама временно в тюрьме, а через пару лет сможет забрать сына или дочь, то не стоит вести речь об усыновлении. Или у ребенка может быть бабушка, с которой при такой форме семейного устройства он может потерять связь», – полагает Елена Альшанская. Она отмечает, что общее число детей, которые живут вне семьи, гораздо больше официальной статистики: «Есть множество учреждений, где дети находятся как бы временно, их мамы и папы не лишены родительских прав, но воспитанием не занимаются».

Член Общественной палаты РФ, глава общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер полагает, что беспокоиться о выравнивании баланса между усыновлением, опекой или приемной семьей не стоит. По его мнению, нет ничего плохого в том, что родители, особенно в условиях кризиса, выбирают такую форму приема ребенка в семью, которая бы позволила увеличить ее бюджет хотя бы немного. «Сейчас важнее все-таки создать везде механизмы организационной, психолого-педагогической и правовой поддержки семей, которые берут к себе ребенка. Тогда наш позорно низкий уровень устройства детей в семью бы резко возрос и детей в детских домах бы не осталось», – считает г-н Альтшулер.