Булыжник – оружие террориста?

Ведомство предлагает штрафовать редакции СМИ от 400 тыс. до 1 млн. рублей за публикацию материалов, публично оправдывающих терроризм, призывающих к террористической деятельности, либо иных экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих насилие или жестокость. Причем наказывать планируется за публикацию информации, еще не попавшей в специальный список Минюста РФ, который ведется с 2004 года и в котором на сегодняшний день числится 2,5 тыс. материалов, признанных судом экстремистскими и запрещенными к распространению.

Правозащитники отмечают: в действующем законодательстве отсутствует четкое определение понятия «экстремизм», поэтому оштрафовать на огромные суммы можно любого инакомыслящего. Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев подтверждает опасения правозащитников: это понятие, действительно, определено крайне неточно, поэтому наказывать станут за любую критику, высказанную в адрес властей. «А вероятность принятия проекта и вправду очень велика. Он поддержан единороссами, а их, как известно, среди депутатов Госдумы – большинство. Поэтому многие народные избранники, не относящиеся к этой партии, убеждены, что предложенное Минкомсвязи внесут в соответствующий закон, – сказал «НИ» Вадим Соловьев. – Прежде чем создавать такие документы, необходимо конкретизировать понятие «экстремизм» в нашем законодательстве. К примеру, призыв к свержению действующей власти является экстремизмом. Или: призывы расправляться с представителями определенной национальности – экстремизм. А иначе возьмутся преследовать редакции СМИ, позволяющие себе «писать лишнее», и активных граждан, которые «лишнее» произносят».

По словам г-на Соловьева, инакомыслящих уже усиленно преследуют. Причем давно. Порой доходит до абсурда. «Три года назад в Твери возбудили уголовное дело по обвинению в экстремизме на группу оппозиционеров. Вся их вина заключалась в том, что хотели напечатать в типографии листовки с изображением скульптуры рабочего, поднимающего булыжник, и надписью, призывающей досрочно отставить регионального губернатора Зеленина. Никто из горожан эти листовки не видел, однако силовики решили: булыжник – прямая угроза губернатору. Дело закрыли только после обращения оппозиционеров к президенту. А экспертиза, проведенная филологами, установила, что никакой угрозы булыжник на листовке руководителю области не нес. Уже много десятилетий скульптура «Булыжник – оружие пролетариата» хранится в Третьяковской галерее. Буду убежать коллег в том, что принимать проект в нынешнем виде категорически недопустимо», – заключил депутат.

C парламентарием солидарен президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов: «Грань между понятиями «экстремизм» и «патриотизм» очень тонкая, не поддающаяся правовому регулированию. В таком виде проект действительно ни в коем случае нельзя принимать. А намерение увеличить штрафы означает наличие уже подготовленных экспертов, которые готовы взяться за дело. Нас ждут печальные последствия в случае реализации идеи Минкомсвязи».

Президент информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин полагает, что в целом позиция ведомства правильная, но опасается перегибов в этом вопросе. «Надо отметить, в России существует множество сайтов, открыто призывающих к террористическим и экстремистским действиям, – сообщил эксперт «НИ». – Особо этим славятся соцсети – там просто разгул таких призывов. Некоторые сайты блокируют. Но разве справедливо, если заблокируют соцсеть, у которой десятки, а то и сотни миллионов пользователей? А вот угроза больших штрафов подвигнет владельцев соцсетей к борьбе с «вредными» страницами». Однако, отмечает г-н Гришин, вопрос в том, «кого назначат судьями». В нашей стране очень мало специалистов, проводящих экспертизы такого характера. Что же будет, если их примутся проводить чиновники? «Вывод: механизмов реализации инициативы пока нет. У нас нередко привлекают к ответственности граждан, обронивших неверное слово, но из опасений прослыть нетолерантными игнорируют откровенно экстремистские высказывания отдельных лидеров религиозных и национальных организаций. Принцип неотвратимости наказания не соблюдается. Боюсь, не сработает этот принцип и в данном случае», – резюмировал эксперт.