Многомиллионные субсидии потратят на укрепление единства нации

Правительство поручило Министерству регионального развития распределить среди некоммерческих организаций деньги на укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов РФ. В рамках федеральной целевой программы в течение 2014–2016 годов предлагается предоставить субсидии бюджетным, автономным и иным некоммерческим организациям в размере 1,758 млрд. рублей, в том числе 1,158 млрд. рублей в 2014 году и 600 млн. рублей – в 2015 году. Бюджетные средства Минрегион будет выделять на «господдержку мероприятий по созданию и развитию духовно-просветительских центров». Для получения субсидий НКО должны будут подать в министерство заявку, после чего чиновники будут решать вопрос о целесообразности ее реализации «исходя из актуальности и востребованности создания и развития духовно-просветительского центра в конкретном населенном пункте».

Федеральная целевая программа была принята в августе прошлого года с целью «укрепления единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации)». При этом изначально на ее реализацию в 2014 году планировалось потратить из федерального бюджета лишь 562 млн. рублей, из которых 463 млн. рублей должен был получить Минрегион.

Эксперты надеются, что увеличение ассигнований не связано с событиями в Крыму и что средства пойдут на решение именно внутренних проблем. «Несмотря на то, что мы все сейчас смотрим на Украину, мы понимаем, что и внутри страны проблем хватает. Этнические проблемы выходят на одно из первых мест (это видно, например, по событиям в Бирюлево), и как их решать, пока не до конца ясно. Ведь российской нации в политическом смысле – как людей, обладающих одним паспортом независимо от этнической принадлежности, – пока сформировать не получается», – сказал «НИ» директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Другой вопрос, насколько эффективными будут такие гранты. «К сожалению, у нас большая часть средств на такого рода проекты уходит непонятно куда, и зачастую исполнители рассматривают такого рода программы как способ личного поощрения и личного обогащения», – заметил политолог.