Чужой среди своих

Общество научных сотрудников выступило с заявлением по поводу ситуации вокруг диссертации Павла Астахова. Ссылаясь на экспертизу, проведенную Российской государственной библиотекой (РГБ) и показавшую, что более 30% докторской диссертации г-на Астахова – прямые заимствования из других источников, ученые требуют от чиновника уволиться и отказаться от ученой степени.

Свое требование ученые объясняют тем, что недобросовестные кандидаты и доктора наук паразитируют на репутации настоящих ученых и дискредитируют российское научное сообщество и государство в целом: «Мы считаем недопустимым нахождение людей, уличенных в недобросовестных заимствованиях чужого интеллектуального труда, на высших постах в нашем государстве».

Председатель ВАК Владимир Филиппов согласился проверить диссертацию детского омбудсмена. Он отметил, что недавно ВАК получил официальный запрос на проверку работы г-на Астахова, и работа по нему будет вестись: «Экспертный совет рассмотрит в ближайшее время и направит это в диссовет, и диссовет тоже это будет рассматривать». Лишить чиновника степени ВАК в любом случае не может: диссертации, защищенные до 2011 года, попали под «амнистию».

Хотя официально лишить фальсификаторов степени нельзя, но можно применить «репутационные механизмы», полагает замминистра образования и науки РФ Людмила Огородова: «Мы можем решение экспертного совета о том, что диссертация не соответствует требованиям, повесить на сайт ВАК».

По словам Сергея Пархоменко, участника сетевого сообщества «Диссернет», предсказать результаты проверки ВАКа сложно, потому что большую роль играет «политическая целесообразность»: «Сейчас всем – и в министерстве, и в ВАКе, и в РГБ – очевидно, что диссертация фальшивая, но признать это никто не может».

После того, как «Диссернет» опубликовал результаты экспертизы о плагиате в диссертации Павла Астахова, гендиректор РГБ Александр Вислый заявил, что эти выводы предварительные и могут сильно измениться при дальнейшем исследовании, которое вправе заказать только сам г-н Астахов. Члены Общества научных работников предполагают, что такая непоследовательная позиция библиотеки «стала следствием серьезного административного давления на руководство РГБ».

Сам г-н Астахов считает обсуждение своей диссертации непродуктивным. «Бессмысленно комментировать очередные кривляния по поводу диссертации», – написал он в своем твиттере. В пресс-службе уполномоченного вчера сообщили «Новым Известиям», что найденные в докторской диссертации Павла Астахова заимствования были скопированы из его же кандидатской: «В целом эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80%».