Posted 29 июля 2013, 20:00

Published 29 июля 2013, 20:00

Modified 8 марта, 04:52

Updated 8 марта, 04:52

Режиссер Вадим Абдрашитов

29 июля 2013, 20:00
Сюжет
Деньги
Как вчера сообщали «Новые Известия», по итогам открытого питчинга фильм Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр» оказался вне списка поддерживаемых государством проектов. Это решение вызвало недоумение большинства членов экспертного совета по игровому кино, которые выступали за финансирование новой ленты режиссер

– Вадим Юсупович, расскажите, пожалуйста, подробнее про ситуацию, сложившуюся вокруг отказа в финансировании нового проекта Александра Миндадзе.

– Особых подробностей никаких и нет. Я считаю, как член экспертного совета, как режиссер, как зритель в конце концов, что как раз в тот момент, когда ни одной российской картины не оказалось ни на Венецианском, ни на Локарнском фестивалях, когда, как мне представляется, должен быть приоритет качественного кино, проекты с гарантированным качеством были опрокинуты. Я имею в виду проекты Павла Чухрая, Александра Прошкина, Андрея Прошкина и Александра Миндадзе. И это, естественно, вызывает недоумение. Именно поэтому я отозвал свою подпись с итогового протокола, с тем чтобы присоединиться к тому заявлению, которое мои коллеги-эксперты прикрепили к этому протоколу.

– На ваш взгляд, с чем связан этот отказ?

– Я не знаю, с чем это связано. Но меня это тревожит. Я считаю это в конце концов негосударственным подходом. Потому что, повторюсь, именно сейчас нужно поддерживать качественные проекты. И это качество гарантируется именем автора.

– Но ведь проекты, получившие одобрение, тоже представляют не последние режиссеры.

– Разумеется. Среди подтвержденных проектов, на мой взгляд, есть достаточно интересные.

– Как, на ваш взгляд, будет дальше складываться ситуация?

– Отреагирует на это Министерство культуры или нет, я не знаю. Но в любом случае, как мне кажется, систему отбора проектов для государственного финансирования надо усовершенствовать.

– По какому принципу экспертный совет оценивал представленные фильмы?

– Главный и единственный критерий – это художественная состоятельность. Следовательно, это связано непосредственно с автором, который затевает тот или иной проект. Собственно, с этого мы и начали разговор.

– Получается, члены экспертного совета поддерживают своими подписями тот или иной проект, например фильм Миндадзе. Но в итоге этот проект, несмотря на большинство голосов «за», оказывается, как вы сами сказали, «опрокинутым». То есть итоговое решение члены экспертного совета не принимают?

– Разумеется, потому что мнение экспертов – это совещательный голос, который носит рекомендательный характер. Государство в лице Министерства культуры вправе прислушаться или не прислушаться. Но в любом случае, если министерство не принимает тот или иной проект, поддержанный экспертным советом, оно обязано объяснить, почему нет.

– Объяснения члены совета не получили?

– Разумеется, нет. О чем и речь.

– Есть мнение, что, в частности, Миндадзе отказали по идеологической причине.

– Не важно, какая была причина. Важно, чтобы вслух объяснили, почему произошел отказ.

Подпишитесь