Вредные советы

Как рассказал координатор общественной организации «За нравственность» Иван Дьяченко, проверка спектакля Кирилла Серебренникова была инициирована ими. Более того, в среду члены коалиции провели одиночный пикет возле МХТ имени Чехова (массовый пикет около театра, кстати, власти города им не согласовали) против участия детей-актеров в постановке с возрастным ограничением «Человек-подушка».

Активисты пикетировали театр с плакатом «Дети-актеры – тоже дети». «В последнее время так называемые деятели искусства все чаще стали задействовать в своих спектаклях детей, – говорится в сообщении на сайте организации. – При этом на сцене происходят сцены насилия, звучит нецензурная брань или воспроизводятся половые акты. Мы считаем, что это недопустимо, и планируем проверить все московские спектакли с участием детей-актеров».

К слову, «Человек-подушка» – далеко не первая постановка с участием детей, к которой предъявляли претензии поборники нравственности. Так, в прошлом году случилась резонансная история, когда родители юных хористов, задействованных в опере «Сон в летнюю ночь» Музыкального театра Станиславского и Немировича-Данченко якобы написали письмо, в котором обвиняли постановщика спектакля в пропаганде педофилии, алкоголизма и наркомании. Интересно, что анонимный документ появился задолго до премьеры оперы, в то время как побывавшая на представлении «Сна» экспертная комиссия никакой крамолы в постановке не нашла.

Писатель Григорий Остер сказал корреспонденту «Новых Известий», что в российских законах достаточное количество статей, которые запрещают, например, пропаганду насилия или розни: «Задача в том, чтобы правильно определять, имеет ли то или иное произведение искусства отношение к этим законам. Но это каждый раз надо решать конкретно». По его мнению, в самом искусстве ничего нельзя запрещать, «но если кто-то сейчас напишет произведение, восхваляющее Гитлера и обожествляющее фашизм, то, наверное, это стоит ограничить».

В январе 2010 года активисты организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» (КПЛО) потребовали немедленно арестовать режиссера Джеймса Кэмерона как «расхитителя советской фантастики». На официальном сайте организации было опубликовано заявление, в котором говорилось, среди всего прочего, следующее: «Готовый на все ради исполнения заказа Белого дома, Кэмерон тайно вторгся в загадочный и романтический мир советской фантастики и перенес действие своего примитивного пропагандистского фильма в созданный Аркадием и Борисом Стругацкими мир планеты Пандора. Эта планета была открыта и полита кровью советских космонавтов». После таких высказываний Борису Стругацкому несколько раз приходилось публично заявлять, что он к КПЛО никакого отношения не имеет, Кэмерона в плагиате не подозревает и вообще «Аватар» не видел. Тем временем творческая мысль коммунистов шла дальше, вплоть да требований «закрыть к чертовой матери консульство США в Петербурге, а здание отдать Дому пионеров». Оправдываться пришлось даже самому Кэмерону. На страницах The Guardian он объяснил, что «Аватар» снят по оригинальному сценарию, идея которого родилась у режиссера еще в 1994 году. Однако тогда патриотического рвения активистов все равно никто не поддержал, и все их предложения остались без внимания.

Не прижилась и «новаторская» идея главы владимирского департамента культуры Владимира Трубина, который пару недель назад настоятельно требовал от дирижера не поворачиваться филейной частью тела к залу. «Вас ведь первые лица области слушать будут», – заявил чиновник дирижеру и композитору Артему Маркину и предложил ему повернуться спиной к музыкантам, а к залу лицом. Впрочем, вполне вероятно, что г-н Трубин хорошо знает историю музыки и просто хотел восстановить историческую справедливость: возможно, он вспомнил, что до середины XIX века дирижер действительно стоял спиной к оркестру. Первым «развернулся» Рихард Вагнер, и, вероятно, г-н Трубин так и не смог смириться со столь дерзкой выходкой великого композитора. Однако, когда об инициативе чиновника стало широко известно, глава департамента культуры Владимира заявил, что ничего подобного не говорил и оставляет за собой «право обратиться с исковым заявлением в определенные органы».