Адвокат Дарья Тренина

– Следствие подозревает вас в подкупе свидетеля Александра Евтухова за 100 тысяч рублей. Это правда?

– Александр Евтухов – один из шести очевидцев убийства Юрия Буданова, которых допросили на следствии, но от допроса которых в суде гособвинение отказалось. Причем Евтухов – тот самый очевидец, действия которого зафиксированы камерой наружного наблюдения, установленной на подъезде дома, во дворе которого произошло преступление. Он видел сам момент убийства, первым дозвонился в полицию, дал словесное описание убийцы и автомобиля, на котором тот уехал. Он даже побежал за этой автомашиной и записал ее номер. Более того, он заявил следователям, что сможет опознать стрелка. Обеспечение его явки суд возложил на защиту, этим занялась я. А 24 января я узнала, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Меня обвинили в подкупе свидетеля Евтухова «в целях дачи им ложных показаний» в суде, а именно в том, что я ему заплатила, чтобы он уверенно сообщил суду, что у убийцы «были светлые волосы». Эти сведения имеются в деле с начала расследования. Их сообщил сам свидетель Евтухов, когда его допрашивали следователи в июне и июле 2011 года, тогда еще ни меня, ни моего подзащитного Юсупа Темерханова, которого обвиняют в убийстве Буданова, в этом деле не было и в помине. Таким образом, по версии следствия, получается, что я подкупила Евтухова, чтобы он в суде дал показания, которые уже дважды бесплатно давал следователям за полтора года до нашего знакомства.

– Вы перечисляли 100 тысяч Александру Евтухову?

– Да, я перечислила ему эти деньги в качестве компенсации расходов и издержек, связанных с явкой в суд, по его просьбе на его банковскую карту.

– Разве все расходы свидетеля, связанные с участием в процессе не оплачиваются государством?

– Расходы свидетеля действительно могут быть компенсированы и компенсируются судом. Но все возможные расходы компенсированы точно не будут, а расходы на переезды компенсируются постфактум. То есть после того, как он уже явился в суд, уехал обратно и прислал по почте чеки, посадочные талоны и так далее. Судебные органы не покупают билеты заранее. А если у свидетеля, как у Евтухова, просто нет денег? О чем он мне и сообщил. Он пояснил совершенно четко, что ни желания, ни возможности ехать в суд из Новосибирска в Москву не имеет и поедет, только если мы заранее компенсируем все расходы, в том числе связанные с его отсутствием на работе – он водитель и выполняет коммерческие рейсы. Сумму в 100 тысяч рублей Александр Евтухов назвал сам. Это один из ключевых свидетелей, и его условия были мной удовлетворены. В отличие от суда адвокат не может обязать свидетеля явиться в суд. Мы дважды просили суд вызвать его официально. Наши ходатайства были отклонены. При отсутствии властных полномочий все, что я могу, – это упрашивать и соглашаться на условия свидетеля. Если бы он сказал: «Несите меня на руках, везите меня на собаках или закажите мне вертолет», – я бы рассматривала эти варианты абсолютно серьезно.

– Но Евтухов заявил, что вы его подкупали для дачи ложных показаний.

– Это заявление попало в Мосгорсуд потом, после того, как на заседании свидетель сообщил обратное. Думаю, следует рассказать историю с самого начала. 14 января я встретила его в аэропорту и привезла в суд. Но когда мы сообщили суду, что обеспечили явку Евтухова, обвинение попросило недельный перерыв, и суд объявил перерыв.

– Что было дальше?

– Евтухов решил улететь обратно в Новосибирск, пообещав вернуться. Вечером в аэропорту «Домодедово» уже после регистрации на рейс его задержали и увезли в некий следственный орган в районе метро «Сокольники». Всю ночь с 14 на 15 января его допрашивали и снимали на камеру. Причем если посмотреть это видео, а оно частично попало в Интернет и СМИ, он подтверждает, что получил от меня 100 тысяч рублей, и поясняет, что эти деньги были выплачены в качестве компенсации. Его отпустили с условием, что он ничего не расскажет защитникам и вообще не будет со мной общаться. Также оперативные сотрудники предупредили, что сами встретят его 21 января, когда он приедет в Москву. Но по прилете домой он связался со мной и рассказал, что на него оказывается давление. Защитой были незамедлительно поданы заявления в Московский городской суд, в Следственный комитет. На эти заявления мы так и не получили никаких ответов. Евтухов решил также подать заявление от своего имени 18 января, для чего собирался прилететь в Москву раньше даты судебного слушания. Лететь он решил из Барнаула, о чем сообщил мне и еще одному адвокату, который туда вылетел для сопровождения. Адвокат приехал в аэропорт, но его не нашел. Телефон Евтухова был выключен.

– Вам удалось выяснить, что произошло с ним?

– Евтухов сел в такси рано утром 18-го, но до аэропорта не доехал. Нам удалось найти таксиста и получить его объяснение. (Объяснение взяла у него и местная полиция, которая расследовала исчезновение Евтухова по заявлению родственников.) Таксист рассказал, что по дороге в аэропорт его машину остановил сотрудник ДПС. Пока водитель показывал документы, люди в штатском вышли из двух машин, стоявших рядом, и пригласили пассажира пройти с ними, показав красные удостоверения. С тех пор Евтухов дома не появлялся, и его родственники не знают, где он.

– Разве Александр Евтухов не появлялся в суде 21 января?

– 21 января Евтухов появился впервые после похищения, в суд его привезли люди, работавшие с сопровождавшими дело оперативниками. Для того чтобы завести свидетеля в зал, все крыло здания суда на втором этаже было зачищено от присутствующих и охранялось приставами. Приставы буквально вытолкали из коридора всех, включая меня. Мне даже не дали объяснить, что я участник процесса. В это время началось судебное заседание. Адвокат Мурад Мусаев рассказал суду о том, что свидетеля похитили, что ни мы, ни родственники не знаем, где он, и родные уже написали заявление в полицию. Вдруг посреди выступления Мусаева дверь, которую охраняют приставы, неожиданно открывается и в зал заходит Евтухов, хотя согласно процедуре свидетель заходит по приглашению председательствующего, которое передается через приставов. Вопросы адвоката Мурада Мусаева о том, как свидетель оказался в суде и с чьей помощью, остаются без внимания. Далее Евтухова допрашивают без присяжных заседателей. Все вопросы защиты о давлении на него и о его похищении судья снимает. Зато оставляет вопрос обвинения: «Платились ли вам за эти показания какие-то деньги?» Александр Евтухов ответил под протокол и в присутствии десятка журналистов, что «за показания деньги не платились», но он получил компенсацию своих расходов. Государственный обвинитель просит объявить очередной недельный перерыв для проверки этой информации, хотя защита ее не отрицает и готова была предоставить платежные документы. Объявляется перерыв, и Евтухова уводят снова.

– Вашего коллегу Мурада Мусаева следствие обвиняет в угрозах свидетелю. Что вы можете ответить?

– Это ложь, появившаяся на свет тогда же, после судебного заседания 21 января. Якобы Мурад Мусаев в перерыве прямо в зале суда, при приставах и под всю ту же видеозапись, которая велась пресс-службой суда, угрожал свидетелю тем, что просил рассказать его правду о событиях предшествующих дней. Все, кто имел возможность посмотреть эту запись, слышали совершенно отчетливо, что сказал Мурад Мусаев. Он сказал: «Мы не позволим больше этому продолжаться. Расскажите правду, с самого начала, с понедельника, что с вами было. Мы понимаем, что вам нелегко пришлось. Мы теперь знаем, где вы находитесь». Потерпевший сын Буданова передал суду слова Мурада, исказив их: «Скажи, как договаривались, иначе мы знаем, где ты живешь». Этот вымысел и лег в основу обвинений в угрозах.

– Почему следствие обвиняет адвокатов то в подкупе, то в угрозах?

– Это связано с необходимостью дискредитировать показания самого Евтухова и защиту Юсупа Темерханова. Дело в том, что уже на предварительном следствии Евтухов давал словесный портрет убийцы, не подходящий по своему содержанию к внешности нашего подзащитного. Он говорил, что тот 1 метр 75 см ростом со светлыми волосами, а наш подзащитный ростом почти 1 метр 90 см и ярко выраженный брюнет. Несмотря на то, что показания имеются в деле, огласить протоколы допросов защита не сможет. Оглашение допускается либо если обе стороны согласны, либо если свидетель вызывался самим судом, но не явился в силу чрезвычайных обстоятельств, список которых исчерпывающий. Таким образом, у защиты не будет возможности довести столь важное доказательство, как его показания, до сведения присяжных.

– Что стало с Евтуховым?

– Он снова пропал. За прошлую неделю он дома так и не появился. Ни сегодня, ни вчера в суд он не пришел – точнее, никто его не привел. Родные по- прежнему ничего не знают о том, где он. О том, что им тоже неизвестно о месте нахождения Александра Евтухова, заявили и государственные обвинители. Хотя мне это кажется маловероятным. Суд на ходатайство защиты найти-таки Евтухова силами суда и обеспечить его явку постановил: «защита вправе обеспечить явку». Если найдет, конечно. Мы это уже слышали. И мы уже обеспечивали его явку, пока его не похитили.