Posted 21 марта 2012, 20:00
Published 21 марта 2012, 20:00
Modified 8 марта 2024, 05:34
Updated 8 марта 2024, 05:34
Отвечая на вопрос «К чему ведет демонстрация на федеральных каналах антиоппозиционных фильмов, подобных «Анатомии протеста» НТВ?», у респондентов был довольно широкий выбор в выставлении «диагноза». И тем удивительнее стало внушительное преимущество одного из предложенных вариантов. Презрение и недоверие к федеральным СМИ по этому «медицинскому» случаю высказали более 40% участников голосования.
Нельзя оставить без внимания и вторую позицию в опросе, занятую теми, кто имеет полярную точку зрения на изготовление «анатомической» продукции. Каждый четвертый участник голосования (24%) уверен, что именно таким манером можно разоблачить сущность лидеров оппозиции и пригвоздить ее к позорному столбу.
Казалось бы, в ходе самого опроса «НИ» объективно высветилась причинно-следственная сторона демонстрации «Анатомии протеста» – раскол общества (пусть и неравномерный и только в масштабе нашей читательской аудитории) на противников и сторонников власти. Но с подобным выводом в масштабе страны полностью согласен только каждый десятый участник исследования.
Прокомментировать итоги опроса «НИ» мы попросили заместителя директора «Левада-Центра» Алексея Гражданкина. «Пусть вас не очень удивляет коллективно названый читателями главный герой скандала – НТВ, то есть общефедеральный телеканал. Это потому, что между далекой и высоко парящей властью и обществом самым близким и традиционно доверительным посредником являются СМИ, – считает социолог. – Поэтому весь совокупный гнев и презрение участников опроса и направлен именно в адрес предателей – социально близких посредников в диалоге «общество – власть», то есть журналистов федеральных телеканалов».
Социолог также сделал предположение, что, на его взгляд, в числе хулителей изготовителей телевизионных агиток находятся не только сторонники оппозиции, но и их противники, которые таким голосованием выражают презрение к рьяным угодникам власти, чья низко профессиональная деятельность приносит куда больше вреда, чем пользы.
На вопрос, чем можно объяснить относительно плотную группу респондентов, уверенных в том, что такие поделки, как фильм «Анатомия протеста», ведут к разоблачению сущности лидеров оппозиции, Алексей Гражданкин сказал: «Вы, наверное, не хуже меня знаете, что сайты газет посещают люди не только в силу своих личных симпатий, но и по долгу службы. Отсюда и результаты».