«Я ему даже сочувствую»

Гагаринский суд Москвы счел, что высказывание критика не порочит честь, достоинство и деловую репутацию музыканта. Мотивы, которыми руководствовался суд, пока не названы: вчера была оглашена только резолютивная часть решения. Известно, однако, заключение лингвистической экспертизы фразы о пуделе, проведенной Институтом русского языка им. Виноградова РАН. Из него следует, что слова Троицкого являются критическими, но не оскорбительными.

Прежде чем вынести решение, суд изучил степень любви музыканта и критика к собакам. Адвокат Артемия Троицкого Вадим Прохоров вчера попросил приобщить к делу документы, из которых следует, что его подопечный «является зоозащитником со стажем, поддерживает это движение, занимается кинологией, имеет диплом за вклад в дело защиты животных». Также адвокат уточнил, что Троицкий – владелец трех собак. Все это, по мнению г-на Прохорова, свидетельствует о том, что критик не мог оскорбить музыканта сравнением с пуделем. Вадим Самойлов возразил, что у него у самого есть две собаки. «Аргументы о любви к животным и о том, что Троицкий относится к ним лучше, чем я, неуместны», – сказал музыкант.

«Это был абсурдный процесс с хеппи-эндом, – отметил в беседе с «НИ» Артемий Троицкий. – Я считаю, что такого рода иски суды в целях экономии времени и человеческих ресурсов вообще не должны рассматривать. Довольно много серьезных людей провели довольно много времени, разбирая одну фразу, в которой не было оскорбления».