Posted 18 апреля 2011, 20:00
Published 18 апреля 2011, 20:00
Modified 8 марта, 06:34
Updated 8 марта, 06:34
Сейчас налог на имущество исчисляется от его инвентаризационной стоимости – по БТИ: от 0,1 до 0,5%. Тем временем Росреестр трудится над переносом данных об объектах капитального строительства из БТИ в кадастр с последующей оценкой по рыночной стоимости. От нее предполагается начислять налог на недвижимость физлицам. По планам ведомства, эта работа должна быть завершена до 2013 года. Что касается налогообложения имущества предприятий, то Минфин считает, что она «у нас и учтена плохо, и зарегистрирована плохо, и права собственности плохо отражены, и соответственно не всегда собирается в полной мере налог». «То есть мы скорее будем увеличивать сбор не за счет увеличения налога, а за счет улучшения его администрирования», – заключил г-н Кудрин.
Также Минфин непреклонен в своем решении к 2015 году вывести акцизы на табак и алкоголь к европейскому уровню – 3 тыс. руб. за 1 тыс. сигарет и 901 руб. за 1 л спирта. Алексей Кудрин ранее предупреждал, что в 2012 году акцизы могут быть повышены на 60%. За это только от продажи сигарет в течение следующего года государство получит дополнительные доходы в 100 млрд. руб. Спирт подорожает с того же 2012 года на 20% – до 277,2 руб. за литр с последующим скачкообразным увеличением до 900,9 руб. к 2014 году. Вообще-то к подакцизным товарам относятся еще и бензин с дизелем, но о них речи пока не идет (во всяком случае, публично) и вряд ли зайдет до окончания выборного марафона. Тем более что по лишнему рублю за литр топлива автомобилисты уже исправно платят с начала этого года.
Эксперты согласны: нельзя эффективно бороться с алкоголизмом и табакокурением без адекватных экономических мер. И хорошо, что эти меры могут принести пользу бюджету. Главное, чтобы они не стали толчком к новому витку самогоноварения в стране и всплеску контрабанды сигарет. Но вопрос налогообложения имущества в качестве продукта потребления вызывает вопросы. «Потребительским жилое имущество становится тогда, когда его много – больше нормы. А граждане, которые живут в единственном жилье, от налога должны освобождаться или платить по символической ставке. Тут упор нужно делать на богатых – тех, кто обеспечен жильем сверх меры. И необходимо как следует озаботиться администрированием налога с таких владельцев», – заявил «НИ» Дмитрий Веселов, эксперт Лаборатории макроэкономического анализа ГУ ВШЭ.
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Валерий Гартунг в разговоре с «НИ» тоже выразил недоумение по поводу инициатив Минфина: «То, что предлагает г-н Кудрин, ничего общего с налогом на потребление не имеет. В регионах, между прочим, уже во всю идет переоценка земли и недвижимости – многие объекты и участки по актуальной информации в этом году подорожали сразу в 10–15 раз. Ничего, кроме недоумения, такая эквилибристика с ценами у граждан не вызывает. Вместо того чтобы обкладывать непосильной данью честных тружеников, г-н Кудрин должен подумать о налоге на роскошь и обложить им тех граждан России, которые возглавляют список Forbes».
Депутат уверен: если заставить владельцев крупных активов и топ-менеджеров платить налоги со всех своих доходов, а не только с 463 тыс. руб. в год и вывести на свет божий предприятия производственного комплекса и финансовой сферы, пару триллионов рублей в год можно получать стабильно. «Я бы даже подсказал министру финансов: если он действительно озабочен пополнением бюджета, то стричь нужно не там, где светло, а там, где ничего не видно. Он должен внимательно изучить Единый государственный реестр юридических лиц и понять, что на 90% российская промышленность принадлежит оффшорам и налогов не платит, – утверждает г-н Гартунг. – Наши олигархи отсасывают природные ресурсы, вывозят их за рубеж и прибыль оставляют там же. Неужели он этого не знает? Мало того, даже компании с госучастием – все крупные банки, «нефтянка», металлургические и машиностроительные холдинги – тоже администрируются через оффшоры. Налогов не платят и дивидендов практически тоже. Это же относится ко всем российским монополистам». Так что именно юрлица со своими сверхдоходами могут спасти российскую «социалку», а не те, кто к ней прикреплен совершенно заслуженно, уверяет депутат.