Капкан для рейдера

«Как показывает правоприменительная практика, действующие уголовно-правовые нормы не соответствуют специфике этой категории преступлений. Поэтому привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к рейдерству, становится возможным только на завершающем этапе захвата, когда имущество компании уже похищено или иным противоправным способом выведено из-под контроля собственника или законного владельца», – говорится в пояснительной записке к документу. Законодатели считают, что дополнение кодекса нормами, ограничивающими доступ мошенников к уставной документации владельцев собственности, позволит привлечь рейдеров к уголовной ответственности уже на ранних этапах, упреждая наступление последствий, при которых истребование захваченного имущества ограничено институтом защиты добросовестного приобретателя. Депутаты, понимая, что рейдерство представляет повышенную общественную опасность, полагают, что новые поправки в статьи УК остановят мошенников и облегчат их жертвам процедуру возврата отнятого.

«Полагаю, что при принятии таких поправок адвокатам и их клиентам станет легче отстаивать свои права на имущество, утраченное в результате рейдерских атак. Разумеется, многое при этом будет зависеть от того, как новые положения УК РФ будут применяться на практике, – заявил «НИ» юрист Олег Зайцев. – Однако следует учесть, что для защиты от рейдерства большое значение имеет не только изменение уголовного законодательства, но и изменение гражданского законодательства или как минимум практики его применения судами. Это связано с тем, что при рейдерстве признание права лица на имущество в конечном итоге часто происходит по итогам судебного разбирательства гражданского (арбитражного) дела».

«Если предприниматель будет постоянно отслеживать текущую информацию по своим учредительным и уставным документам, то поправки дадут нужный эффект, потому что владелец сам поймает мошенников за руку. Но почему бы государству самому не создать специализированный орган надзора, чтобы рейдерство стало бы невозможным в принципе, чтобы собственник не жил под постоянным дамокловым мечом угрозы отъема его имущества? – удивилась таким половинчатым мерам член правления Объединения предпринимательских организаций России Наталья Чудакова. – Ведь рейдерство постоянно мимикрирует, становится более изощренным, а в кризис его проявления участились».

Опрошенные «НИ» эксперты едины в двух вопросах – хорошо то, что государство вообще обратило внимание на эту проблему, но плохо то, что указанных мер явно недостаточно для защиты собственности и противостояния сильному захватчику в лице крупных банков, девелоперских компаний и просто крупных мошенников. Юрист Московского областного отделения движения «Крестьянский фронт» Наиль Хабибуллин считает, что для настоящего эффекта депутаты в свой закон должны ввернуть еще один «винтик» – оповещение. «Если собственник не будет знать о деяниях с его документами, то деяния не избежать. Поэтому нужно придумать систему открытого оповещения каждого гражданина обо всех движениях, связанных с его учредительными документами», – убежден эксперт.