Положение «вне игры»

Речь идет о поправках к статье 184 УК РФ «Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов». Взяткодателей поневоле, то есть тех, кого к этому принудили вымогатели, а также лиц, «добровольно сообщивших о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело», предлагается освобождать от уголовной и административной ответственности.

Председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Антон Сихарулидзе в пояснительной записке к проекту подчеркивает, что этими поправками только восполняется «упущение». По его словам, такими же послаблениями за сотрудничество со следствием пользуются подозреваемые, проходящие по делам о «даче взятки» (ст. 291 УК РФ) и «коммерческом подкупе» (ст. 204 УК РФ). Авторы законопроекта, среди которых знаменитые спортсмены Владислав Третьяк, Светлана Ишмуратова и другие, рассчитывают, что эти меры станут хорошей «профилактикой будущих противоправных вмешательств в соревнования, создадут атмосферу нетерпимости к договорным матчам и, что самое главное, помогут реализации принципа неотвратимости справедливого наказания».

«Я не вижу в этой поправке никакого юридического смысла, – заявил «НИ» юрист Виктор Похмелкин. – Взятка, в какой бы сфере она ни давалась, все равно остается взяткой, поэтому правовой режим во всех сферах должен быть одинаковым. К тому же в Уголовном кодексе уже закреплены положения, касающиеся послаблений в случае помощи следствию. Если это не более чем повторение уже существующей практики, мне эта норма кажется избыточной. При этом я считаю, что нужно не норму менять, а научиться ее применять, чего, к сожалению, не происходит».

Противоположного мнения придерживается правовед Дмитрий Качанов. «Несомненно, этот законопроект, если он будет окончательно одобрен парламентом, сыграет свою положительную роль, – сказал он «НИ». – Не секрет, что по фактам взяточничества в спорте уголовные дела возбуждались, однако практически все они прекращались в связи с невозможностью установить конкретных виновных лиц. Спортсмены, тренеры, спортивные арбитры под различными предлогами уклонялись от дачи необходимых показаний правоохранительным органам из-за боязни стать фигурантами уголовных дел. Данная поправка в УК призвана устранить эти страхи и опасения». А юрист Дмитрий Удальцов считает необходимым сделать одно существенное разъяснение. «Эти поправки должны привести ст. 184 УК в соответствие со статьями о даче взятки. Это вполне нормальная практика, – заявил он «НИ». – Однако следует учесть, что факт провокации на дачу взятки не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Поэтому должен быть очевидный отказ от преступления».

Договорные футбольные матчи стали массовым и, увы, обыденным явлением. Все об этом знают, но осмотрительно помалкивают. Единственным исключением стало прошлогоднее выступление футбольного тренера команды второго дивизиона «Волочанин-Ратмир» из Вышнего Волочка Владимира Косогова, когда он публично заявил о «договорняке» грозненского «Терека» и томской «Томи», однако не смог представить никаких доказательств. После этого Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (РФС) оштрафовал тренера на 100 тыс. руб. Также скандалом закончились попытки директора футбольной команды второго дивизиона «Елец» Юрия Киселева «надавить» на главного судью матча «Елец» – «Факел-Воронеж», после чего обе команды по решению РФС были сняты с чемпионата России 2009 года.

В основном игры с заранее запрограммированным результатом проходят среди команд второго дивизиона: их не показывают по телевизору, да и шумихи вокруг них гораздо меньше, чего не скажешь о премьер-лиге. Эти обстоятельства позволяют мошенникам систематически и практически безнаказанно снимать баснословные барыши с тотализатора. Это подтверждают всевозможные объявления о продаже информации о договорных матчах, которыми буквально кишит Интернет. Существуют даже официально зарегистрированные сайты, предлагающие свои услуги (их стоимость начинается от 1 тыс. руб.) всем желающим. При этом добропорядочные букмекерские конторы стараются дистанцироваться от сомнительных матчей, в которых большой перекос в ставках вызывает вполне оправданные подозрения. В таких случаях букмекеры нередко просто отказываются принимать ставки.

Не менее щекотливая ситуация сложилась и на конкурсах красоты, которые также входят в категорию «зрелищных коммерческих». В общественном сознании устойчиво укоренилось представление о том, что участницы подобных смотров – все сплошь содержанки или в лучшем случае дочери организаторов подобных зрелищ. Да и поле для взяток тут не меньше, чем в спорте.