Лишние кадры

В четверг в Пресненский суд Москвы актриса Наталья Фатеева и кинодраматург Рустам Ибрагимбеков подали иск, в котором требуют признать незаконным чрезвычайный съезд Союза кинематографистов, прошедший в Гостином Дворе 30 и 31 марта. «Если суд убедится, что документы оформлены правильно, то в течение пяти рабочих дней будет назначено время предварительного судебного заседания», – сообщил «Новым Известиям» адвокат Фатеевой и Ибрагимбекова Александр Курасов. Напомним, что Пресненский суд уже начал рассмотрение другой жалобы сторонников Марлена Хуциева, которые также просят признать мартовский съезд незаконным. Слушания состоятся 10 июня. На вопрос корреспондента «НИ», необходимо ли это обращение, ведь уже аналогичный иск принят к рассмотрению, Александр Курасов ответил: «Инициатива иска исходит непосредственно от самих Фатеевой и Ибрагимбекова. И суд в каждом конкретном случае должен разбираться, нарушено ли право конкретного лица. Таких исков может быть сколько угодно». Напомним, что 17 марта Пресненский суд объявил нелегитимным VII съезд Союза кинематографистов, прошедший в декабре 2008 года, на котором Хуциева избрали председателем СК.

В пятницу Москву облетела еще одна новость: редакцию отраслевого журнала «Искусство кино» обязали до сегодняшнего дня покинуть здание на улице Усиевича. Напомним, что редактор журнала Даниил Дондурей на заседании кинематографистов в декабре резко критиковал деятельность Никиты Сергеевича.

Теперь его журнал фактически закрыт, что, по мнению экспертов, является следствием михалковского авторитаризма. Впрочем, формально, на юридическом языке, причины выглядят совсем иначе. В прошлом году по решению секретариата Союза кинематографистов с редакцией журнала был заключен договор аренды на один год, и до

1 июня 2009 года редакция должна была уплатить 3 млн. рублей. Однако денег на счет так и не поступило. Даниил Дондурей подтвердил, что формальная причина выселения его журнала – окончание срока аренды. Однако от других комментариев отказался, сказав лишь, что постарается сохранить журнал.

«Здание редакции журнала – это здание Союза кинематографистов, – сказал журналистам Никита Михалков. – Мне говорит Дондурей: «Не надо брать с нас ничего, мы погубим журнал». Ладно! Верю. Я привык верить и верю. Но когда нам юристы выкатывают обвинение, что мы получаем наличные деньги с этого здания, – а это здание, которое используется семью организациями по субаренде... А на декабрьском съезде один из инициаторов и духовных организаторов господин Дондурей устраивает из этого огромный спектакль и рассказывает о том, что наделал Михалков в союзе... Ребята, вы что, сумасшедшие, что ли?! Неужели вы думаете, что я приму на себя вот это?!»

Вслед за Дондуреем неприятности начались и у человека, который должен был возглавить союз вместо Михалкова – Марлена Хуциева. По некоторым данным, Хуциев в ближайшее время может быть уволен с должности завкафедрой режиссуры ВГИКа. Во всяком случае, уже сейчас его фамилия не включена в список ученого совета ВГИКа, предложенного ректором. Формальная причина – Марлен Мартынович последние два месяца не появлялся в институте, не отвечает на звонки и телеграммы. Сам Марлен Хуциев, однако, предполагает, что его исключение – следствие скандала в СК. В настоящее время Марлен Мартынович не может твердо сказать, будет ли он работать во ВГИКе или нет.

Скандал вокруг СК, похоже, только набирает обороты. Как ответ на происходящие события кинорежиссер Геннадий Сидоров опубликовал в свое блоге открытое письмо, в котором сравнивает деятельность Михалкова с политикой Сталина. По мнению экспертов, после мартовского съезда и правда наметилась тенденция: новоизбранный секретарь СК жестко выстраивает «вертикаль» своей власти. Например, по некоторым данным, вместо журнала «Искусство кино» в ближайшее время появится другое, более угодное издание. Но если учесть, что в оппозиции у Михалкова не один или два человека, а несколько сотен кинематографистов, причем, как правило, более авторитетных и уважаемых, чем в стане его сторонников, то противостояние завершится еще не скоро. И неизвестно, в чью пользу. В любом случае отечественное кино от этого не выиграет.