Спасут и сохранят

«Конечно, можно сказать, что сейчас все больше и больше предпринимателей начинают заниматься коллекционированием, – пояснила «НИ» консультант по формированию коллекций Марина Лошак. – В девяностые годы было распространено корпоративное собирательство, а теперь ему на смену пришло индивидуальное. И последние пять лет, безусловно, существует некий бум. Если говорить о причине этого явления, то у него как минимум две составляющие – экономическая и моральная. Во-первых, у людей появились финансовые возможности. Но в то же время они стали понимать, что собирать искусство целесообразно не только с экономической точки зрения. Коллекционирование улучшает их общественное, социальное лицо».

Помимо формирования имиджа интеллигента в кругу «своих», коллекционирование играет определенную роль «имиджа» бизнесмена в государстве. Нужно лишь время от времени что-то из приобретенного передавать государству или, по крайней мере, «громко» участвовать в решении культурных проблем. И зачастую современное российское меценатство осуществляется с расчетом на то, что в будущем о добром деле можно будет напомнить, особенно когда потребуется помощь чиновников. Правда, открыто говорить о существовании такой ситуации меценаты не готовы.

«Да, в России тема социальной ответственности бизнеса стала безумно популярной. И в целом эта идея позитивная, важная и понятная, и она есть не только в России. Но у нас имеются две проблемы», – рассказала «НИ» генеральный директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» Елена Панфилова. К первой аналитики относят рекламные кампании, сопровождающие поступки меценатов. «Чаще всего пиар направлен не на то, чтобы рассказать о совершенном деле обществу, а чтобы доложить наверх. И это изначально неправильный посыл, – поясняет г-жа Панфилова. – Ведь когда вы, например, спасаете картины, то делаете это для общества!»

Второй проблемой аналитики называют коррупцию, но не через традиционные взятки, а в более изощренной форме. «Не секрет, что существует формат институционального вымогательства, когда институты государственной власти обнаруживают в деятельности тех или иных компаний что-то, кажущееся им нарушениями, – говорит Панфилова. – И в таком случае компаниям предлагается вариант или они сами его ищут, чтобы, условно говоря, платежи или услугу замаскировать под эту самую социальную ответственность. И это очень плохо, потому что, во-первых, поощряется вымогательство, а во-вторых, это уж совсем не похоже на социальную ответственность, которая должна быть исключительно добровольной». Впрочем, как утверждают аналитики, это беда не только России, но и многих стран.

В то же время за рубежом действительно поддерживают меценатов, особенно тех, кто помогает государству. К примеру, американские корпорации имеют право направлять на благотворительную деятельность до 10% своей прибыли. Эти деньги государство освобождает от налогообложения. В итоге на благотворительность американцы направляют порядка 300 млрд. долларов в год, что сопоставимо с государственной поддержкой населения.

В России до сих пор не существует закона о поддержке меценатства. Поэтому какими бы целями ни руководствовались бизнесмены, покупая уникальные произведения искусства, пока они вынуждены ограничиваться лишь моральной поддержкой со стороны государства (что-то вроде дипломов, грамот, вымпелов или, в крайнем случае – орденов, от которых приходится стыдливо отказываться). Материальных стимулов у российских меценатов до сих пор нет, государство от решения этой проблемы самоустраняется.

Между тем среди тех, кто призван под знамена «новых меценатов», немало имен, которые, что называется, «на слуху». К примеру, в помощниках у Эрмитажа значится губернатор Чукотки Роман Абрамович, который помог музею материально.

В 2004 году он профинансировал проект создания рукотворной библиофильской книги «Саги об исландцах» в десяти экземплярах (из коровьей и тюленьей шкуры, серебра, медно-золотого сплава, льдистого кварца, горного хрусталя). Одна из книг досталась Абрамовичу, но куда дороже – честь значиться в меценатах самого Эрмитажа.

В том же году не меньше шумихи было и вокруг Виктора Вексельберга, который (через агента в лице аукционного дома «Сотбис») приобрел у семейства Форбсов коллекцию из девяти пасхальных яиц работы Карла Фаберже. Вся коллекция, включая 180 других изделий, оценивалась в 100–150 млн. долларов. «Вексельберг купил коллекцию, прокатил ее по России. А где она находится сейчас, мы не знаем, – рассказал «НИ» гендиректор российского представительства компании «Сотбис» Михаил Каменский. – Но точно известно, что она не передана в дар государству». Расплывчатые данные о судьбе коллекции и у представителей государства. «Это его личное приобретение, и поэтому ни у кого не должно возникать вопросов о том, где сейчас находится коллекция, – пояснил «НИ» заместитель руководителя Россвязьохранкультуры Анатолий Вилков. – Могу лишь сказать, что в 2004 году таможня зарегистрировала Вексельбергу не постоянный, а временный ввоз этой коллекции».

В Министерстве культуры не понаслышке знают и Максима Викторова. Его фонд при поддержке Минкультуры с 2003 года проводит Московский международный конкурс скрипачей имени Паганини. Но известен меценат и людям, далеким от профессиональной музыки, потому что в 2005 году одной из самых громких новостей была весть о недешевом приобретении Викторова. На аукционе «Сотбис» более чем за миллион долларов он купил скрипку мастера Карло Бергонци, на которой играл Никколо Паганини. И чтобы оградить себя от различных предложений и предположений, Викторов сразу же заявил, что этот инструмент он никогда никому не продаст и не отдаст. Единственное, на что решился коллекционер – сделать скрипку переходящим призом своего конкурса.

А в мае этого года стало известно, что кресло гендиректора Петербургского театра оперы и балета имени Мусоргского занял Владимир Кехман, больше известный не как театральный человек, а как владелец крупной компании, занимающейся импортом фруктов. Поговаривают, что он решился возглавить старейший театр накануне серьезного юбилея (в 2008 году – исполнится 175 лет) не без уговоров со стороны Министерства культуры.

Но самую большую активность отмечают в свежих сделках Алишера Усманова. В сентябре он поставил точку сразу в двух громких сделках. Сначала приобрел права на коллекцию советских мультфильмов (приблизительная стоимость 5–10 млн. долларов), проданных в 1992 году киностудией «Союзмультфильм» в США, и сразу же безвозмездно отдал ее детскому телеканалу «Бибигон» (ВГТРК). А чуть позже в последний момент перехватил с аукциона «Сотбис» коллекцию Ростроповича – Вишневской, по некоторым данным, отдав за нее более 72 млн. долларов. И все 450 предметов он также передал в дар государству.

Какие еще подарки и с какой целью современные меценаты преподнесут стране, неизвестно. В Роскультуре не делают секрета из того, что Михаил Швыдкой лично обращался к представителям бизнеса с целью перехватить с аукциона коллекцию Ростроповича –Вишневской целиком.

Кроме того, государство будет активно поддерживать инициативу частных коллекционеров. Например, Анатолий Вилков сказал «НИ», что бизнесменов нужно только поощрять, потому что коллекции государственных музеев и так переполнены, и скупить все произведения искусства невозможно. Поэтому альтернативой является развитие частных музеев, которые иногда давали бы свои шедевры для экспозиций в госмузеях.