Воспоминания о ваучере

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, работавший в правительстве в годы приватизации и ставший в 1994 году министром экономики, прокомментировал «НИ» результаты опроса так: «Люди рассчитывали, что за счет ваучеров можно будет обогатиться, что, если делят государственную собственность, то им должен достаться от нее кусок, но это была иллюзия. В стране не было зрелой финансовой структуры. Тогда у людей не было ни малейшего представления об акциях и облигациях». Сам он отдал свой ваучер родственнице. «Не знаю, что она с ним сделала. Если бы мне сейчас нужно было как-то им распорядиться, то я бы вложил свой чек в паевой фонд. Но те чековые фонды, которые существовали в начале 90-х годов, вкладывали деньги в предприятия, не приносившие прибыль. Выиграли те немногие, которые скупали ваучеры, меняли их на акции и становились предпринимателями первой волны», – рассказал г-н Ясин. В то же время эксперт убежден, что пересматривать итоги приватизации все равно нельзя. «Главная задача – превращение экономики в рыночную и создание частного сектора – была выполнена», – считает он.

По-иному оценивает ситуацию заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Он убежден, что приватизация выполнила лишь одну задачу – она разрушила старую систему. По его словам, правительство в то время мало заботилось о том, чтобы реформы были экономически эффективны и социально оправданны, его больше интересовало скорейшее разрушение старого. Экономист считает, что провести приватизацию можно было и экономически эффективным способом, но на это потребовалось бы гораздо больше времени. «Например, в Китае, правительство, решая те же проблемы, пошло не путем раздачи государственной собственности, а путем создания и роста «снизу» частных предприятий, которые постепенно вытеснили государственные за счет более высокой эффективности производства», – рассказал г-н Сорокин.