Похоже, единственный вопрос, который интересовал депутатов проправительственных фракций, как всегда, дружно проголосовавших за бюджет, стала судьба стабилизационного фонда. Тех, кто надеялся на то, что всероссийскую кубышку хотя бы чуть-чуть приоткроют для решения проблем страны, Алексей Кудрин разочаровал. Как оказалось, и в следующем году Минфин не хочет тратить эти деньги. Средства будут необходимы, чтобы удержать инфляцию.
Как рассказал «НИ» председатель думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов, «проект бюджета-2007 носит социально-ориентированный характер», поскольку «в нем действительно увеличены расходы на здравоохранение, культуру, образование». Что же касается твердости г-на Кудрина в отношении нефтедолларов, то, как полагает депутат, «конечно, нужно увеличивать расходную часть бюджета, но не из Стабилизационного фонда». Он не верит прогнозам некоторых экономистов о возможном финансовом кризисе, но считает, что стабфонд необходим, чтобы не допустить ухудшения жизни людей, «тем более что большая масса денег в обращении неизбежно приведет к инфляции».
Его коллега по фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Павел Медведев такое мнение разделяет, но он не так оптимистичен в своих прогнозах, как министр финансов. Депутат, в частности, опасается чрезмерного увеличения денежной массы, хотя и считает, что в сложившейся ситуации «экономическая политика Кудрина вполне корректна». «В новом проекте доходы от превышения мировой цены на нефть в 27 долларов за баррель (а не в 20, как это было раньше) будут зачисляться в Стабфонд РФ, следовательно, больше денег пойдет на расходы для населения. Конечно, хотелось бы увеличить неприлично низкие зарплаты учителям и пенсии, но пока такой возможности нет – дополнительная денежная масса только приведет к инфляции», – отметил «НИ» г-н Медведев.
Вообще, считает народный избранник, на проблеме Стабфонда не нужно зацикливаться. «Нужно бороться с коррупцией, ведь у бизнеса еще больше денег, которые можно вложить в производство, но предприниматели не верят, что тогда на них не усилится административное давление», – подчеркнул депутат.
Опасениями иного характера поделился с «НИ» научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Проект бюджета-2007 предусматривает слишком большие расходы на оснащение государственного аппарата, а также высокую долю социальных трансфертов, что приведет к чрезмерной централизации финансовых ресурсов. Это слишком рискованный проект, так как он рассчитан на высокие цены на нефть», – подчеркнул ученый.
Несмотря на полупустой, как не преминули отметить некоторые депутаты, зал заседания Госдумы, за проект бюджета проголосовали 343 народных избранника (при необходимых 226 голосах), против высказались все оппозиционные фракции – это 94 депутата. Как сообщил «НИ» депутат Сергей Глазьев, голосовавший против, «новый проект бюджета – это проект не для развивающегося государства, а архаичный образец для колониально-зависимой страны XIX века». «Когда такие огромные средства расходуются на государственный аппарат, никто в здравом уме не назовет этот проект социально-ориентированным. Правительство довело нашу экономику до полнейшего абсурда. Изымать деньги из экономики и вывозить их за рубеж неверно. Опасаясь инфляции, власть хранит деньги на Западе под 3% годовых. А отечественные предприниматели вынуждены брать там кредиты под 10%. Таким образом, наше правительство кредитует зарубежную экономику, не думая о своем населении», – убежден г-н Глазьев.