Сенатор Людмила Нарусова

– А почему вы стали сенатором именно от Тувы?

– Это давняя история. В вузе, в котором я преподавала, проходили целевые наборы студентов из национальных окраин. В течение многих лет я вела тувинские курсы. Когда мой муж был мэром Петербурга и подписал, кстати, первый после распада СССР договор «регион с регионом» (о горизонтальных связях между Петербургом и Тувой. – «НИ»), я по его поручению курировала гуманитарные вопросы. Я уж не говорю про замечательные археологические раскопки, которые осуществлялись в Туве. Поэтому связь с этим регионом у меня долгая, и, когда поступило предложение стать сенатором от Тувы, я с благодарностью его приняла.

– Ходили слухи, что ваше выдвижение в сенат от Тувы – личная просьба Владимира Путина. Да и вообще многих интересуют ваши отношения с четой Путиных…

– Слухи не комментирую, а личные отношения не обсуждаю, они на то и личные, чтобы о них не говорить.

– Продолжая тему Владимира Путина. Как известно, в окружении президента очень много выходцев из Северной столицы. Как вы относитесь к тому, что город стал некой кузницей кадров на высокие государственные посты?

– Положительно. Считаю большой исторической заслугой петербургской мэрии под руководством Анатолия Собчака то, что была сколочена команда таких профессионалов, которые сейчас на вершине власти в России. Изжогу, особенно москвичей, по этому поводу знаю. Процесс этот совершенно естественный. Когда Брежнев приехал в Москву из Днепропетровска, он привез с собой весь Днепропетровский обком. Когда Ельцин приехал в Москву, он привез с собой людей из Свердловска. Разумеется, человек хочет работать с теми людьми, которых он знает как профессионалов и которым доверяет. Думаю, в данном случае то, как подчас ехидно московские журналисты об этом говорят, свидетельствует об одном – извечный спор двух столиц о том, у кого есть превосходство, еще не закончен. И точка в этом споре не поставлена. Кроме того, Петербург по своему интеллектуальному уровню всегда был культурной столицей, а Москва всегда была купеческой, где власть денег оказывалась сильнее власти мысли. Я это наблюдаю те 10 лет, в течение которых, с 1995 года, живу и работаю в Москве.

– 11 октября вас приняли в Союз журналистов. Как вы оцениваете работу ваших новых коллег?

– Есть журналисты, пишущие и умеющие анализировать, – меня привлекает именно такая журналистика. А есть те, кто пишет заказные статьи. И они тоже называются журналистами. Поэтому сейчас я очень серьезно сосредоточена на законе «О средствах массовой информации», который, кстати, был создан еще при участии моего мужа в 1991 году. Это один из основополагающих законов демократии, но, к сожалению, многие журналисты понимают свободу слова как свободу говорить все, что им вздумается без всякой ответственности за сказанное. Приведу конкретный пример. Такой одиозный и скандальный журналист, как Хинштейн, написав вымышленную и, на мой взгляд, заказную статью, как только узнал, что я предъявила ему иск, не является в суд. Он не хочет отвечать за свои слова и предпочитает просто трусливо отсиживаться и не ходить на заседания. При этом он пытается предстать в облике правдолюбца, постоянно кого-то обличая и обнародуя компромат. Но грош цена всем этим разоблачениям, если он не хочет ответить по предъявленному иску и понести ответственность в том случае, если суд установит, что написанное – ложь.

– Вы были телеведущей передач «Игры разума», «Свобода слова», вместе с главным редактором журнала «Молоток» Федором Павловым-Андреевичем стали ведущей программы «Цена успеха» на канале «Россия». Что для вас значит работа на телевидении? Не планируете участвовать в новых телевизионных проектах?

– Я люблю экспериментировать и пробовать себя в новых сферах, поэтому предложение поработать на телевидении приняла, и, судя по рейтингам, у меня это неплохо получалось. Я продолжаю этим заниматься, но сейчас я сократила объем работы на телевидении, потому что сенаторская деятельность требует большого внимания.

– У вас есть увлечения, хобби?

– Театр, книги и музыка. Очень люблю Вивальди, Рахманинова, Моцарта, Чайковского.

– А за границей часто бываете? Остались какие-то яркие впечатления?

– Да, часто езжу в командировки по делам, езжу и на отдых. Что касается впечатлений, то мы как-то очень быстро забываем, когда начинаем ругать демократию, что раньше, чтобы поехать за границу, нужно было получить разрешение. В университете я занималась итальянским искусством, и родители подарили мне на день рождения путевку в Италию. Меня, отличницу, не пустили, так как я сначала должна была съездить в социалистическую страну, например в Болгарию или Польшу. И вот если бы я там себя хорошо вела, тогда, может быть, меня за мои же деньги отпустили бы в Италию. Вот это уже многими забыто.

– Вы довольны вашей дочерью Ксенией?

– Она выросла достойным человеком. Весь этот внешний эпатаж вызван обстоятельствами ее жизни, девочка с десяти лет должна была ходить с охраной, вести себя как положено, а не как хочется. И сейчас она это отчасти компенсирует, но думаю, что это временный период. На самом деле Ксения умна, она закончила с отличием самый сложный институт страны – МГИМО, прекрасно говорит на двух языках, много читает в отличие от современной молодежи. У нее есть сильный нравственный стержень. То, что она вызывает такое раздражение, свидетельствует о незаурядности ее как личности, потому что состояться в 23 года удается не каждому. Это вызывает зависть и раздражение. Я горжусь ею.

– А на кого по характеру больше похожа Ксения: на вас или на Анатолия Собчака?

– Гремучая смесь, мне трудно вычленить, от кого в ней больше.

– Работа Ксении в качестве телеведущей, как известно, не очень понравилась депутатам Мосгордумы, которые резко критиковали программу «Дом-2», даже Генпрокуратурой грозились…

– Вы помните фамилии этих депутатов? Вряд ли. И сделали они это исключительно для того, чтобы постоять на экране рядом с Ксенией, чтобы запомнились их фамилии перед выборами в Мосгордуму.

– А вы сами как относитесь к участию Ксении в этой программе?

– Сейчас она, кстати, начала новый проект – «Звездный бульвар», который идет по воскресеньям на канале НТВ. Что касается «Дома-2», то лично мне программа не нравится, но она адекватна современному состоянию молодежи. И в этом секрет этих рейтингов и популярности по всей стране. Программа уже побила рекорд Гиннесса по продолжительности. Жизнь ток-шоу – обычно год, а она идет уже третий год с большим успехом. И мы не можем диктовать молодежи, как ей жить. Помните, в известном фильме была такая фраза: «Не учите меня жить, а лучше помогите материально»? Депутаты все время заботятся о том, как учить молодежь жизни вместо того, чтобы помогать ей жить. Ипотекой, возможностью получить молодой семье квартиру, кредитами на образование, рабочими местами. Так надо молодежи помогать! А уж как жить, она определит сама. Не надо думать, что мы умнее молодых.

– Какие у вас планы на будущее в вашей личной, общественной и политической жизни?

– В личной – надеюсь дождаться внуков. А в общественной и политической жизни повторю слова песни моей молодости: «Жила бы страна родная и нету других забот»...