Posted 24 августа 2004, 20:00
Published 24 августа 2004, 20:00
Modified 8 марта, 09:44
Updated 8 марта, 09:44
Суть «корейского дела» состоит в следующем. Арбитры неверно вычислили базовую «стоимость» упражнения Ян Тае Юна на перекладине, занизив ее на 0,1 балла. Если бы они судили его не из 9,9, а из 10,0, то Ян получил бы золотую медаль, так как по общей сумме он отстал от американца Пола Хэмма на 0,049 балла. Конечно, в этой ситуации тоже можно говорить о совести. Хэмм, по мнению многих, не заслуживал той оценки, которую он получил в заключительном упражнении на вольных. Да и за падение на опорном прыжке с него стоило бы снять еще больше баллов, чем это сделали. Но дело в другом. Корейская делегация не протестует против незаслуженно высоких оценок Хэмма. Судьи сделали математическую ошибку именно в отношении их спортсмена. Неграмотных арбитров уже дисквалифицировали. Но есть ли до этого дело Яну? У него ведь просто отняли честно заработанную медаль. Отняли только потому, что сидящие за судейскими столиками люди не умеют складывать числа столбиком или, на худой конец, пользоваться калькулятором.
Корейцы хотят, чтобы их гимнасту выдали вторую золотую медаль. Самое интересное, что против этого не возражает и Олимпийский комитет США. «Мы готовы согласиться с вручением Ян Тае Юну второго «золота», – заявил пресс-секретарь американского НОК. Так что, получается, вопрос решаем? Нет, оказывается, не все так просто, как это было два года назад в Солт-Лейк-Сити на фигурном катании, когда два комплекта золотых наград вручили нашим Антону Сихарулидзе с Еленой Бережной и канадцам Давиду Пеллетье с Джеми Сале. Президент Международной федерации гимнастики Бруно Гранди на этот счет говорит следующее: «Наши правила не позволяют изменять результаты соревнований после их окончания. Я вижу только один выход из этой ситуации: если Хэмм отдаст свою золотую медаль, то мы вручим ее Ян Тае Юну».
Сделаем небольшое отступление. В гимнастической практике уже был один аналогичный случай. Три года назад на чемпионате мира по прыжкам на батуте судьи сделали похожую ошибку в пользу россиянки Ирины Караваевой. Когда она об этом узнала, то решила отдать «золото» выступающей за Германию Анне Догонадзе, ставшей, кстати, чемпионкой на нынешних Играх. Гранди тогда полностью поддержал поступок Караваевой, и результаты были официально изменены. Но Пол Хэмм, в отличие от нашей соотечественницы, быть филантропом не собирается. «Я всем сердцем верю в то, что справедливо выиграл олимпийское многоборье, – сказал он. – Я честно выполнил свою работу».
Иными словами, отдавать свою медаль Хэмм не хочет. И на этом, собственно, дело можно считать закрытым. Спортивный арбитражный суд в Лозанне уже заявил, что протест корейцев к рассмотрению принят не будет, поскольку он подается на судейское решение. Такие дела судом не рассматриваются.
Некоторые американские гимнастические «авторитеты», надо сказать, не спешат осуждать Хэмма за его отказ восстановить справедливость. «Мы можем открыть ящик Пандоры с кучей будущих протестов и различными исключениями из правил, – сказал Петер Видмар, серебряный медалист Олимпиады-1984 в Лос-Анджелесе. – А правила на то и существуют, чтобы исключений, по возможности, из них не было». А вот Керри Страг, олимпийская чемпионка 1996 года в многоборье, в своей аналитической колонке выражает иную позицию. «Как гимнастка, я прекрасно знаю, насколько субъективен наш вид спорта. В нем сильнейший побеждает далеко не всегда. На оценку может влиять порядок выхода на ковер: первым спортсменам баллы «придерживают», оставляя задел для остальных. Алексей Немов, на мой взгляд, в упражнениях на перекладине пострадал именно по этой причине. Безусловно, на оценку может повлиять судейская ошибка. Но все это не новость. Все это знают – и спортсмены, и тренеры, и разбирающиеся в гимнастике болельщики. По ходу карьеры у меня было достаточно случаев, когда я считала, что меня оценивают не так, как я того заслуживала. Но я верила, что мой час придет, и он действительно настал – в 1996 году в Атланте. Может быть, именно поэтому я разочарована тем, как сейчас ведет себя Пол Хэмм. Он сумел выдать два прекрасных выступления после катастрофического падения на опорном прыжке. А вот на то, чтобы восстановить справедливость, моральных сил у него не хватает. Настоящий чемпион должен способствовать честному судейству. Если это значит, что он должен разделить свое «золото» с другим спортсменом, он должен сделать именно это, а не защищать свое первое место. Он должен подумать о том, что другой спортсмен из-за глупой математической ошибки не смог реализовать мечту всей своей жизни, и представить себя на его месте».
Больше, пожалуй, нечего добавить. Гимнастика действительно живет «по понятиям», а не по совести. Остается, к сожалению, констатировать, что слова Страг только красивые фразы, которые, скорее всего, услышаны не будут. Но услышать эти слова должны другие люди, а именно руководители Международной федерации гимнастики. Настало время для кардинальных перемен в судействе и его принципах. А иначе череду скандалов не остановить.