Posted 21 декабря 2003, 21:00
Published 21 декабря 2003, 21:00
Modified 8 марта, 09:48
Updated 8 марта, 09:48
Теперь документ, наделавший в свое время немало шума, форсированными темпами дорабатывается сотрудниками «родственных» министерств. Предполагается, что санэпиднадзор будет проверять игрушки с точки зрения безопасности для детского здоровья, Госстандарт – на соответствие техническим нормам, защитой же психики малышей займется Минобразование.
Не секрет, что черепашки-ниндзя, бэтмены и различные человеки-пауки практически вытеснили с прилавков милых нашему сердцу неваляшек и пупсов. По мнению доктора психологических наук Веры Абраменковой, игры и игрушки, ориентирующие детей на западные модели жизни, неблаготворно влияют на их психику. В «черном списке» Психологического института РАО оказались агрессивные роботы-трансформеры, томагочи, приводящие к детским неврозам, а также человекообразные телепузики, примитивизм которых, по словам ученых, блокирует умственное развитие ребенка в период, когда он пытается подражать героям собственных игр.
Кое-кто из аналитиков поспешил обвинить педагогов в своекорыстии. Мол, таким способом сребролюбцы от науки намерены перехватывать транши от производителей и продавцов игрушек. С этой целью-де ударными темпами и создается «цензурно-карательный» комитет по игрушкам при Министерстве образования. Спецподразделение комитета будет выдавать рекомендации, во что играть и как играть, дошкольным заведениям.
При обсуждении «игрушечной цензуры» наибольший спор разгорелся вокруг отнюдь не скромной (имея в виду стоимость и популярность) персоны куклы Барби (некоторые журналисты обвиняли Министерство образования в распространении негативных оценок этой игрушки-девушки, публицисты же из патриотических изданий беззастенчиво именовали ее «куклой-шлюхой»). Заместитель руководителя Департамента общего и дошкольного образования Минобразования РФ Татьяна Оверчук сообщила «Новым Известиям»: «Мы никак не квалифицировали Барби с нравственно-этической точки зрения. Ничего оценочного из наших уст по поводу влияния, которое Барби оказывает на детскую психику, не исходило».
Решение же об обязательной экспертизе всех отечественных и импортных игрушек и игр, по словам Татьяны Оверчук, было подписано главой образовательного ведомства Владимиром Филипповым еще в июне 2000 года. Преданные гласности критерии оценки игрушек (не провоцируют ли страх, соответствуют ли возрасту и т.д.) не вызвали тогда и не вызывают до сих пор ни одного возражения.
Что касается денежного исчисления «игрушечной» экспертизы, то в упомянутом приказе министра за № 1917 (символическое совпадение цифр!) черным по белому написано: «Проведение экспертизы осуществляется на платной основе». Понятно, что мы живем в стране, где за все надо платить. Другое дело – насколько это законно? Федеральный экспертный совет по игрушкам – орган общественно-государственный. Де-факто, здесь давно оказывают экспертные услуги не бесплатно. В отношении же эффективности предлагаемых министерством драконовских мер трудно не согласиться с самыми жесткими их критиками.
Раньше все было просто: жил-был при Министерстве просвещения СССР Художественно-технический совет по игрушке, в который входил, в частности, Сергей Образцов. Каждое предприятие, работающее на малышей, как не без ностальгии поведали нам в Минобразовании, обязано было представить в Москву эскиз куклы Маши или пластмассового пистолетика. Без одобрения худсовета ни одна игра или игрушка не имели право на жизнь.
Восстановить старый порядок, понятное дело, невозможно. Судите сами: за год своего существования секция «Игрушка» при Минобразовании получила «на обязательную экспертизу» лишь три изделия: настольный карточный комплект «Покемоны» (отправлен на доработку), набор многофункциональных «паззлов» (одобрен в первом чтении) и «Волшебный сундучок» с народными русскими забавами типа «закидушек», «чижика» и «волчка» (принят на ура).
Так что ведомственная идея заставить производителей игрушек стройными рядами пойти на поклон в Минобраз силой правительственного постановления в принципе логична. Ход мысли чиновника напоминает размышления героя одного из анекдотов: если не поставлю заслон предпринимателю, то хотя бы отщипну от его пирога. Вдобавок еще и прославлюсь в качестве бескомпромиссного защитника интересов отечественного производителя. Сейчас это модно.