Рус
Eng
Выбирать или не выбирать? Пусть меня поагитируют...

Выбирать или не выбирать? Пусть меня поагитируют...
Мнение

18 декабря 2017, 18:12
Сергей Митрофанов
Протестным голосовальщикам все-таки стоит спросить себя, а что является политическим поступком: идти на выборы или остаться дома на диване

Это гамлетовский вопрос. Сами понимаете: любое решение ни на что не влияет, но масса людей им почему-то озабочена. Собственно, это вопрос о том, что делать избирателям, которые понимают всю фиктивность выборов 18 марта. Прийти и проголосовать за Собчак или Явлинского или остаться на диване? На результат, повторяю, это никак не повлияет, но разделит противников режима на три потока, по поводу чего, впрочем, тоже можно особенно не печалиться. Сумма-то все равно останется без изменений. На самом деле, если противники режима осознают свою общность как-нибудь иначе, то и вообще все будет хорошо.

Тем не менее, предвыборный дискурс заражает своей шизофреничностью все большее число участников, а я, потому что человек лояльный по отношению к чужому мнению, коплю аргументы сторонников позитивного мышления. То есть тех, кто считает, что от них в российском избирательном процессе что-то зависит, а посему нужно просто не ошибиться со своим выбором. Я хочу, чтобы они меня убедили, потому что позитивное мышление полезно для душевного здоровья.

Так, на прошлой неделе меня поразила своей логикой профессор права Елена Лукьянова. Она републиковала на своей страничке в фейсбуке колонку демократического депутата Бориса Вишневского «Почему правильно?» Все правильно. Но у бойкота есть еще одна препротивнейшая сторона - если ты не пришел, потом сиди и молчи. Не проголосовал - не имеешь морального права спрашивать с власти за любые ее действия и бесчинства. Не ходить - это очень удобно. Очень тепло, светло и мухи не кусают. И не рассказывайте мне потом ничего, и не жалуйтесь. Если мы придем все, мы победим ».

Конечно, надо понимать, что и у Вишневского, и у Лукьяновой в этой кампании есть «патроны», а у тех, в свою очередь, практические интересы. Поэтому первые агитируют за выборы как бы по обязанности, за что их никто не осуждает, а второй я и сам симпатизирую, поскольку это Собчак и Явлинский, наши последние демократические гладиаторы, которым уготовлено пасть на арене мордой в опилки. Однако если рассматривать логику «голосовальщиков» отдельно, то получается, что доказывают они престранные вещи.

Что если вы на выборы не придете, то больше не сможете никогда свой голос возвышать. Вас, мол, в будущее не возьмут, так и оставят в тоталитарном прошлом. Отключат горячую воду, и даже пожаловаться будет некому. В ЖЭКе спросят: «Голосовали? Нет? Раз вы не владели своим выбором, так и идите отсюда. Жрите что дают ». А если проголосуете (против Путина), то дверь откроют, красную ковровую дорожку постелют, все выстроятся по стойке смирно, честь отдадут, а горячую воду снова включат. Хотя, по каким трубопроводам списки проголосовавших попадают в ЖЭК или еще куда, не очень понятно.

Не лучше рассуждение и у Вишневского в оппозиционной «Новой газете». Оно про магию цифр. Есть, мол, такая цифра проголосовавших, которая счетчиков так ужаснет, что они де не выкинут результаты тут же на помойку, а побегут в ужасе к Путину, и он тоже скажет, что свобода лучше несвободы. Как-то так, эффектно, и расчеты прилагаются.

Слышал еще и общее рассуждение про опыт выборной демократии, который нужно хранить в веках, как тайное знание о пастухе Давиде, которому уготовано подвинуть царя Саула. Передавать это знание детям, передавать внукам, и когда это можно (а все уже в царстве загодя будет великолепно оснащено компьютерами и системами для получения информации о методу Эллы Панфиловой), то они таки выберут себе тоже либерального и демократического Давида. И будет лепота.

Вместе с тем протестным голосовальщикам все-таки стоит спросить себя: а что является политическим поступком? В наше время, а не во времена Давида. Идти на выборы с паспортом, чтобы в школе (где избирательный участок) вам поставили галочку, а вы самоуспокоились на том, что напишете на бюллетене некое нехорошее слово, или унесете его с собой, или проголосуете за Собчак. Или не идти. Тогда вы получите не только замечание, но еще и будете гореть в некоем неуничтожаемом кондуите просто дьявольским кровавым неоном. Да так что какой-нибудь человек в штатском еще и поразмыслит на досуге: кто такой, почему не пришел, а не подложить ли ему какую пакость на работе?

А если вы еще кому-нибудь про это скажете, то не проснется ли спящая до времени статья 141 УК - о воспрепятствовании общественного избирательного права или работе избирательных комиссий?

Упаси бог, я вас ни за что не агитирую.

Раз уж мы заговорили про хроническую безальтернативность национального лидера, то уместно и коснуться его 13-й ритуальной конференции. О ней уже написано много критического, если не сказать злобного. Я - про позитивное.

Дело в том, что уже лет десять моих личных доходов неумолимо падают, а расходы, наоборот, растут, и образовалось такое неустойчивое равновесие, что, кажется, ткни в него соломинкой и полетишь в тартарары. Во всяком случае, придется от многого отказаться, к чему привык - от дачи, машины и, возможно, от утреннего кофе. Поэтому слова вождя об успехах в экономике ждешь как манны небесной и хотя понимаешь, что скорее всего это не так, несколько все-таки успокаиваешься. Ибо психотерапия.

И вождь не подкачал, умиротворил. Экономика, «она всё-таки растёт, и это очевидный факт».1,6 процента рост ВВП. Инвестиции - вообще класс, 4,2 проц. «Обратите внимание, я сказал, что рост ВВП - 1,6, а инвестиций в основной капитал - 4,2. Это что значит? Это означает, что вложение в два раза, даже больше, чем в два раза, превышают то, что достигнуто сейчас. Это означает, что даже на ближайшую среднесрочную перспективу дальнейшее развитие уже гарантировано». А под конец следующее: «Наше развитие стало больше и больше опираться на внутренний спрос, что чрезвычайно важно для любого экономики».

А потом начинаешь думать: что такое рост ВВП? Вот я попросил своего друга (он актер) спеть мне по телефону песенку «В лесу родилась елочка» и заплатил за «услугу» (банковской картой с уплатой всех налогов) - мы с ним увеличили ВВП. А потом он на эти деньги мне заказал тоже песенку (я петь не умею, поэтому ему смешно) - мы еще увеличили ВВП. Или дать Улюкаеву 2 млн долларов в портфельчике, а потом отобрать, но деньги куда-то пошли в доход (тоже во сколько бы то ни было, они же не с Луны к нам свалились?) - тоже весьма увеличили ВВП. И т.д. И на все про все 1,6 процента - как в Венесуэле. Которая, заметим, не строит атомные подводные лодки, не бомбит Сирию, не помогает мирному Донбассу и не имеет протяженность границы 62 262 км.

Или вот «опора на внутренний спрос» ...

А когда нас вообще подводил внутренний спрос? В СССР был совершенно офигительный внутренний спрос на все - от зубной пасты до ливерной колбасы. Тянуло экономику эдаким «стремительным домкратом». Ко дну. Теперь же наш вождь как бы радуется повторить эту ситуацию. Как те патриоты, которые пишут на стекле заднего вида «Можем повторить!». Странно. Мне казалось, что показатель как раз - внешний спрос. Чтобы Россия что-то производила ощутимо ценное для мира, а они бы платили за это настоящими деньгами. Но вождю виднее. Думаю, что в следующие шесть лет он с этим разберется.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter