Какие в стране эксперты, такова и политика

Тут вот Анастасия Миронова очень важную тему подняла. Об уровне экспертизы в стране, как в публичном поле, так и во власти.

Правда же, во всех медиа у нас годами, десятилетиями выступают одни и те же «эксперты». Директор Мосфильма и в прошлом хороший режиссёр Шахназаров у Соловьёва рассказывает о превратностях политики НАТО. Там же, в соловьёвской сетке, многомудрый эксперт планетарного масштаба Армагедоныч, очень многозначительный еврейский гуру Кедми и ещё с десяток таких же корифеев.

Вечно орущие ноунеймы на ОРТ играют роли украинских, американских "экспертов". Им оппонируют всякие хамы, которые по совместительству обладают мандатами Госдумы или званиями директоров каких-то «институтов».

На другом крае спектра не лучше. На Эхе целый выводок попадателей пальцем в небо. Единственное их преимущество - часто лучше образованы и воспитаны. Но уровень экспертизы всё равно никакой.

Анастасия жалуется: никто, вообще никто не предсказал грузинских событий в 2008, украинских в 2013-2014, Донбасса в 2014. Новый яркий штрих - Казахстан.

Причём, это вполне очевидно, кризис экспертизы не только в медиа, но и во власти. Российская власть действует всегда реактивно, в русле чужой инициативы. Иногда быстро, как с ОДКБ в Казахстане, но иногда просто позорно, как было с Украиной.

Я сейчас смотрю сериал на Netflix, называется «Нарко». Он про Пабло Эскобара и американцев, которые с ним борются. Хороший сериал, между прочим.

Ну так вот, там сценки периодически: сидит американский посол в Колумбии. А у неё в кабинете агенты DEA, CIA и военные обсуждают очередную спецоперацию. Кого брать, кому заплатить, какие силы задействовать. Похоже на правду: мы прекрасно знаем, что американские посольства действуют, а не сопли жуют.

Можем мы себе такое представить, если говорить о русском посольстве на Украине времён Черномырдина? Или этого, как его, проштрафившегося козла из Минтруда... Да нет же! Они там водку пьют сидят! Реальных знаний о тех странах, где работают, крайне мало!

Опять же, к кому обращаются за комментариями и прогнозами по вопросам Америки? НАТО?

А кто из экспертов по Китаю хотя бы читает по-китайски? Габуев, Кашин, кто ещё? Огромная страна-сосед, крайне важная, будущий мировой гегемон. Кто вообще понимает, что там происходит? На чьё мнение можно опереться? В русскоязычной среде в основном можно увидеть гуглопереводы натовских страшилок про Гулаг в Синьцзяне.

С такого качества интеллектуальным обслуживанием далеко не уехать. Это временно можно залить телевизор оголтелой пропагандой, чтобы по-быстрому состряпать какие-то делишки. Но в долгую опираться на одни только свои иллюзии нельзя, это приведёт к закономерному краху.

Оригинал здесь