Posted 4 мая 2018,, 07:20

Published 4 мая 2018,, 07:20

Modified 7 марта, 16:35

Updated 7 марта, 16:35

Итоги войны: никто никому ничего не должен

4 мая 2018, 07:20
Кирилл Полтевский
Если считать Великую Отечественную войну справедливой, а не захватнической со стороны СССР, то законных трофеев в ней не было и передавать по наследству – нечего

Про Великую Отечественную Войну (ВОВ). Вот, хочется рассказать, что я думаю. Спокойно и логично. Пока не начался очередной раунд «победобесия» – ну, это когда все уже взвинчены и аргументы уже не работают, и все как бы то ли на свадьбе, то ли на похоронах, ну, т.е. в том состоянии, когда обсуждение уже невозможно.

Короче, ВОВ – что это за война? Это война, которую вёл СССР против ГР (германского Рейха). Как её классифицировать? Так, как её классифицировали участники. ГР – считал эту войну захватнической. А СССР – освободительной. У СССР была своя классификация войн – он делил их на справедливые и несправедливые. К справедливым относились все освободительные войны, включая войны по освобождению от захватчиков и освобождению порабощённых классов от их эксплуататоров.

Как СССР рассматривал итоги той войны? Как справедливые. Почему? В части освобождения собственных территорий - потому, что он освободил их от захватчика. А в части включения потом чужих территорий в Советский блок – потому, что он освободил там порабощённые классы от их эксплуататоров. Правильно? Да. По правилам СССР – правильно. Но загвоздка в том, что правила есть правила. Их нельзя менять задним числом. И если СССР с его социализмом больше нет, то, следовательно, и освобождения стран Советского блока от эксплуататоров больше нет. А значит, они свободны от взаимных обязательств блока. Итак, логически выходит, что если полагать, что ВОВ была войной со стороны СССР - справедливой, как он и говорил, то сегодня, в связи с отсутствием СССР с его социализмом, все освобождённые территории должны быть просто свободными и независимыми. Что, собственно и произошло. И нет в этой независимости ни чьего-то предательства, ни неблагодарности. Это просто естественные итоги выигранной справедливой войны.

Теперь – про права наследства на итоги войны. РФ – самый большой осколок СССР. И по многим пунктам признана наследником покойного, в том числе по итогам его войн. Но тут опять засада в том, что если та война была не захватническая, то ничего и не должно, по справедливости, в её результате приобретаться – ничего ведь не должно было быть захвачено. Поэтому тут и наследовать нечего. А если война была всё же захватнической, так захваченное надо, по справедливости же, возвращать. Ну, хорошо, пусть она была всё же незахватнической, как и утверждал СССР. Тогда всё наследство тут – это свобода. Так вот, РФ справедливо наследовала свободу в своей части. РФ ведь не порабощена ГР? Нет. Спасибо деду за победу. Ну и другие освобождённые страны тоже наследовали свою долю итогов войны – они тоже свободны. Ну, хорошо, это страны. А есть же ещё люди. Лично ветераны. Но живы ли те, кто воевал лично? Практически нет. Так. А передаются ли права на итоги войн по наследству лично? Да, но только в случае несправедливых, захватнических войн – награбил, оформил на себя и передаёшь трофеи внукам. Но, опять же, если считать ВОВ справедливой со стороны СССР, а не захватнической, то, следовательно, и законных трофеев тут нет и предавать по наследству – нечего.

По-моему, ясно, что ни сегодняшней РФ, ни людям, живущим в РФ на текущий момент, никто и ничего за ВОВ не должен. И пора бы прекратить эти разговоры про долги. Как вредные, порочные и лживые – по сути, создающие репутацию несправедливой той войне, которую мы исторически всё-таки привыкли считать справедливой.

Оригинал здесь

"