Акция протеста в Питере стала следствием хаоса во власти

Меня все чаще спрашивают, почему я считаю, что после Путина будет конфликт элит, который с большой степенью вероятности приведет к демократизации. Ну, давайте взглянем на то, что сегодня происходило в Петербурге (при вполне еще дееспособном Путине). Сначала митинг разрешали. И впрямь, почему бы не разрешить, если через неделю точно такой же разрешается? Но потом видно кто-то более влиятельный, чем губернатор, вмешался и продавил другое решение. Тут же у Финляндского «прорвало трубу», и митинг фактически стали запрещать. А когда люди все же пришли, начали сверхжесткий прессинг. То есть для того, чтобы выслужиться перед Кремлем, перегнули палку в другую сторону. И все это, как борьба бульдогов под ковром.

Путаница в решениях наглядно демонстрирует хаос в управлении и столкновение взглядов различных группировок, но официально нам ничего о причинах хаоса не говорят. А теперь представим себе ситуацию после Путина. Если даже при нем такой дурдом, то что же начнется после? Когда принципиально разойдутся взгляды не только на подавление митингов, но и на формы управления экономикой, на характер отношений с Западом и т.д., и т.п. Велика ли вероятность, что во властной группировке удастся сохранить единство и мягко передать власть преемнику?

Скорее всего, будет столкновение множества разных позиций, как было, собственно, и после Ленина, и после Сталина, и после Брежнева. Каждая группа начнет апеллировать ко все более широким массам, чтоб получить поддержку в низах, поскольку именно там постарается найти союзников против враждебной группы.

В итоге рано или поздно им всем придется договариваться о компромиссах и об условиях управления страной. Хотя переходный период может быть для нас очень тяжелым.

Оригинал здесь