Попробуй их удержи! Союзников России на территории бывшего СССР становится все меньше

К 30-летию распада СССР и созданию СНГ, юридическое оформление которого произошло в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, было сказано уже много слов и названо изрядное количество причин этого, для кого-то последнего, а для кого-то крайнего излома в судьбе российской империи.

Ничего принципиально нового не прозвучало.

Единственно, что обратил на себя внимание один из двух ныне живущих патриархов советского руководства, бывший член политбюро ЦК КПСС и руководитель советского и постсоветского Казахстана, Нурсултан Назарбаев. Он упрекнул в отсутствии политической воли пришедшее к власти в Союзе горбачевское руководство, объявившее перестройку и демократизацию. «Такие изменения надо было проводить в условиях дисциплины, порядка, крепкого руководства», сказал в общем-то не слишком старый патриарх, еще 82-х нет…

В его словах забавно то, что он позабыл, — попытки употребить «дисциплину, порядок и крепкое руководство» уже были апробированы в «Вильнюсе, в Прибалтике», как он вспоминает в том же комментарии, сетуя на то, что Горбачев «не смог объяснить, что там произошло».

Да, потому и не смог, что иначе уже должен был признаться в крахе имперских инструментов, заточенных под коммунистическую идеологию. Советский Союз не Китай, методы удержания власти в котором до сих пор импонируют Назарбаеву.

Пора перестать морочить себе голову надеждами на победы в прошлых войнах. Стоит уже подумать, что происходит сегодня на пространствах развалившегося Союза, а главное, как аукнется происходящее на ближайшем, а то и отдаленном будущем.

Есть два, а то и три сегмента этого имперского наследства — европейское, южнокавказское и центральноазиатское.

Европейское — Украина и Молдова (Белоруссию при условно еще дееспособном диктаторе вынесем за скобки) утеряны для полного возвращения под имперский зонтик Кремля. То, что буквально в эти дни происходит между Москвой и коллективным Западом, в будущем, возможно будет оценено как последняя схватка за удержание европейской части бывшего Союза под контролем бывшей метрополии. Даже, если произойдет военный конфликт между Россией и Украиной, локальный или не дай Б-г, масштабнее, в ближайшей перспективе это не вернет «мать городов русских» под владычество Первопрестольной.

Не менее проблематично выглядит будущее пребывание в поле российского притяжения Армении, Азербайджана и Грузии. С большим или меньшим успехом, все они, включая Армению, чуть ли не целиком нынче зависимую от России, и автократический Азербайджан, сторонятся близких отношений с Москвой. Баку так и вовсе можно считать частью влиятельного тюркского тандема с Анкарой.

Так что сегодня с полным основанием можно говорить о сохранении в орбите российского влияния, пусть в разной степени, лишь стран Центральной Азии.

Но и тут происходят глубокие изменения, что не может не беспокоить Кремль. В первую очередь, речь идет о заметном укреплении тюркской составляющей во внешнеполитических ориентациях столиц региона. Создание Организации тюркских государств (ОТГ), оформленное 12 ноября с.г. в Стамбуле, членами которой стали Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Турция, Узбекистан, и в качестве наблюдателя — Туркмения, заметно изменило геополитический ландшафт региона. Считающийся одним из отцов-вдохновителей ОТГ Нурсултан Назарбаев, стремясь оправдать перед Москвой необходимость тюркского тренда, рассуждает о полезности объединенных действий ОТГ, ЕАЭС и ШОС.

Но вряд ли кто-то в правящей российской элите сомневается, что эта риторика всего лишь ширма, прикрывающая новые центробежные тренды в ЦА, выводящие регион из-под российского зонтичного патроната.

Вот уже президенты Казахстана и Узбекистана в начале декабря подписали Декларацию о союзнических отношениях. А в Ташкенте вслед за этим состоялось «инаугурационное заседание» Диалога стратегического партнерства Узбекистана и США.

Попробуй их удержи…

Оригинал: телеграм-канал «О стране и мире»