Козлы вместо коров. Фабрикация научных исследований в стране поставлена на поток

Осенью прошедшего года мы радовались результатам, полученным с помощью нового алгоритма поиска случаев очевидной фабрикации данных в диссертациях. К примеру, Иванов пишет о коровах, а все количественные данные и сами результаты якобы самостоятельной научной работы (таблицы и часто рисунки) копирует у Петрова, который ранее писал про козлов. То есть поменял Иванов в тексте козлов на коров, а цифры не поменял. При этом в значительной части таких фальшивых научных работ авторы стараются избегать сплошного плагиата в тексте.

К сегодняшнему дню, благодаря выше упомянутому алгоритму, накопилась огромная статистика подобных сфабрикованных научных исследований. Слово «исследования» здесь и далее необходимо брать в кавычки. Постепенно стали выясняться любопытные особенности специфического российского рынка воспроизводства фальшивых ученых. Например, если по плагиату лидируют экономисты, юристы и педагоги, то по фабрикации данных и результатов лидируют медики, ветеринары и сельхозники.

Почему так? Не суть важно. Важно другое - подошло время, когда диссертационные советы начали выносить первые решения по сфабрикованным работам. Тут нас ждали сюрпризы. Казалось бы, если результаты сфабрикованы (высосаны из пальца), то всем должно быть понятно, что никакой научной работы диссертант не проводил, даже если в тексте его диссертации плагиата совсем мало. Но ученые мужи в диссертационных советах почему-то думают иначе.

Так, в середине июля диссовет при Военно-медицинской академии им Кирова разбирал кейс врача-психиатра, который взял чужие данные о группе людей, на основе которой якобы проводились совсем другие исследования. Это однозначно свидетельствовало, что никаких собственных исследований у этого врача не было. Диссовет признал диссертацию врача не отвечающей требованиям Положения о присвоении ученой степени, но лишить степени отказался (8 голосов за лишение и 11 - против). Приходится радоваться тому, что хотя бы какое-то сомнение закралось в души членов диссовета.

А буквально через несколько дней совет в Мордовском госуниверситете единогласно отказался лишать степени даму, заменившую колбасу на хлебобулочные изделия, ибо «заимствованные таблицы составляют всего лишь 2% диссертации». Занавес. Это значит, что десятки докторов наук, профессоров, в этих советах заинтересованы в фабрикации научных исследований.

Это значит, что они и в дальнейшем будут воспроизводить липовых врачей, ветеринаров и сельхозников. Импортозамещения по-русски? Конечно, мы будем обжаловать такие позорные решения дальше в экспертных советах ВАК, а сейчас на очереди еще много сфабрикованных диссертаций. Так что поживём - увидим. Но пока первые результаты наших опытов не радуют.