Posted 28 декабря 2021, 19:38
Published 28 декабря 2021, 19:38
Modified 7 марта, 12:46
Updated 7 марта, 12:46
На диалекте власти это называется «единство нации»: большинство обязано ненавидеть меньшинства, в этом его гражданский долг и навязанный государством Gleichschaltung, предустановленная покорность и готовность соответствовать ожиданиям власти. В результате те, «кто не с нами» объявляются теми, «кто против нас» и помечаются особыми аналогами желтых звезд, главная из которых — статус иностранного агента, синонимичный понятию «враг народа».
Социальные и политические меньшинства, в свою очередь, как никогда раньше не способны к солидарности и коллективным действиям. Они деморализованы и дезориентированы, «нарциссизм малых различий» порождает взаимную ненависть — не меньшую, а то и большую, чем к власти.
Социальная среда делится на: равнодушное большинство, которое живет, адаптируясь к предлагаемым обстоятельствам и даже ухудшение своего положения оценивает как new normal; агрессивное меньшинство, яростно поддерживающее авторитарный режим и ненавидящее все либеральное и западное; демократически ориентированных граждан, то есть собственно гражданское общество. Агрессивное прогосударственное меньшинство в западной научной литературе в последнее время называют «консервативным гражданским обществом» (что-то вроде казаков, по зову сердца атакующих мероприятия в Сахаровском центре), хотя язык не поворачивается называть этих персонажей гражданским обществом. Есть, в конце концов, термин Стивена Коткина «негражданское общество», хотя им, скорее, можно было бы пометить то болото, то невнятное конформистское индифферентное большинство, которое остается в середине. Оно, собственно, и есть просто общество.
Но и внутри этого глубоко патерналистски настроенного «просто общества» есть колоссальные расколы. Они обнаружилось в ходе парламентских выборов-2021. Наряду с конформистским патернализмом существует раздраженный и разочарованный. Два патернализма и конкурировали на выборах-2021: конформистский, представленный «Единой Россией», и другой, раздраженный и разочарованный, — коммунистами. Причем в голосовании за вторую опцию сошлось множество мотиваций — глухое недовольство, протестные настроения, поиски более справедливой системы (это необязательно левый поворот, даже если многие граждане ориентированы на мифологическую коммунистическую ретро-утопию).
Язык ненависти, практикуемый государством для эмоциональной мобилизации вокруг флага, удивительным образом отразился во фрустрации, испытываемой меньшинствами. Среда социальных медиа оказалась зоной открытого хейтерства. Понятно, что в наибольшей степени фрустрировано событиями 2021 года ядро сторонников Алексея Навального. Однако отвага и последовательность в борьбе с коррумпированной властью породили невероятную степень нетерпимости в той же логике «кто не с нами, тот против нас». Все, кто не следовал канону «умного голосования», объявлялись дураками, как и все, кто посмел порадоваться Нобелевской речи Дмитрия Муратова. Зачистка партии «Яблоко» от симпатизантов Навального — феномен того же порядка. Проблема только в том, что расколотые меньшинства становятся еще меньшими по своему размеру и политическому (и даже гражданскому) весу.
И все же тот проблеск солидарности, который проявило гражданское общество в связи с преследованием «Мемориала» (признан иноагентом в РФ), породил слабую надежду — есть по-настоящему важные, фундаментальные ценности, которые способны объединить.
Оригинал: телеграм-канал «О стране и мире»