Выживание против жизни: почему зло победило добро

По той причине, что ценности, которые в ней сформировались является как минимум ненастоящими. Мои претензии к псевдогуманизму, особенно в постсоветском его исполнении, сводятся, в сущности, к тому, что даже утверждение жизни внутри него не является утверждением истинной жизни. Сплошное лицемерие!

Если бы жизнь являлась для вас абсолютным благом, вы стремились бы к жизни, а не к выживанию. Вы бы построили здесь цивилизованный мир свободной экономики, с прекрасными авто, небоскребами, комфортом и роботами. Вы не отрицали бы БОД и не сакрализовали бы дешевый, малопроизводительный труд. Вы воспеваете не жизнь, вы превозносите выживших себя, выживших в невозможных условиях, но при этом легализующих их как нормальные. И что самое подлое, вы легализуете их для своих детей.

Лешевики, видимо, не очень-то хотят освобождения своего лидера. Да и как лидера, похоже, они его больше не видят. Иначе чем объяснить это понижение планки? Сравните речь Дарьи в ЕС и письма Навального из тюрьмы. Небо и земля. Как я писала неоднократно, политика — это игра на повышение. Из «мачо» и «героя» сделали жертву. Фото Алексея за швейной машинкой — приговор ФБКшным имиджмейкерам. Или провокаторам?

Российская любовь к жертвам лукава. Жертв сакрализуют и любят до той поры, пока они не мешают. Ими оправдывают уклад. Обогащают страдание. Но жертв не приводят на престол. Кто проиграл, тот проиграл. В истории с Навальным все встает на свои места. Заказчики просто слили Алексея. Сначала, зазвав в Россию под ложные гарантии, а потом, окончательно дискредитировав образ.

Скоро у россиян будет два выхода — писать каждому свой личный «Дневник неудачника» или завести блог на Яндекс-Дзен. Про третий в российской юрисдикции мы не говорим. На Дзене тоже авторы (но больше авторши) своих «Дневников». Но там ни политики, ни секса, ни генри-миллеровщины. Сплошные подсчеты в духе «как прожить на сотку».

Если раньше модно было вкраплять в худлит рецепты изысканных блюд, теперь, наверное, будут разбавлять размышления о жизни списком цен — в столбик, или как душа ляжет. Загляните на Яндекс-Дзен, там глубинный народ как он есть. Навскидку сие подобно жизни наших родителей в те же 1970-е, когда они жили на 120 рэ. А то и хуже. Кстати, и внешне эти дамы напоминают наших родителей. То есть, если средний класс попал под позитивную инфантилизацию (так!) и люди выглядят на 10-15-20 лет младше своего паспортного возраста, то глубинный народ живет по советским меркам. Там 40 — это 40 советских. То есть, смерть, гроб, могила, оливье, азиатский ковер, ирония судьбы, вот это все.

Что касается самого «Дневника неудачника» и его автора, то они меня как-то не тронули. Ну как, вначале тронули, но лет в 26 уже начали раздражать. Помню, что именно в 26, ибо писала тогда колонку в «Новое время». Про то, что Лимонов устарел. Устарел как писатель, а как политдеятель — он маргинал-провокатор чистой воды.

Когда, обсуждая Болотную, взрослые люди всерьез вспоминали технические советы Лимонова, хотелось только сожалеть об их (надеюсь, деланной) наивности. Советчик по методологии революции из бункера, где напротив отделения партии находилось отделении милиции! Смешно? По-моему очень. Для постсоветских гоп-образованцев Лимонов, увы, не устарел. Я правда не представляю в двухтысячных женщин, которых бы соблазнил патентованный неудачник, пусть и с литературными талантами. Ну разве что Баронову да Миронову. Один стайл. Люди, не дожившие до современности, захлопнутые в пыльный евразийский сундук.

Представители оппозиции, условного либерального крыла делегируют системной Собчак правозащитные функции. Что никоим образом не улучшает судьбу преследуемых, но профанирует саму правозащитную и либеральную тематику.

Либеральная интеллигенция, увы, это люди привычки. Что роднит их с обывателем, которого они же и презирают. Но чтобы понимать последовательность политических событий, надо оперировать логикой, а не пользоваться эмоциями. Большинство ЛОМов рассчитаны на эмоциональное, а не на логическое. Но вот конкретно в случае с Собчак — очевидно, как вы начинаете обслуживать систему, якобы противореча ей.

Как в людях сочетается романтический идеализм и чисто советская хитрость, выдаваемая за расчетливость, вопрос риторический. Все эти годы условно оппозиционная среда проталкивала только «своих». Помните, как вы же и носились с Гришковцом? Теперь обвиняете во всем систему как некое «абсолютное зло». Под ногами — красовские реки, собчаковские берега, да каша из Гришковца. Смотрите, не подскользнитесь.

Очень много людей с предписанными чувствами. Если всем верить на слово, впечатление, что не постмодерн даже и революция не сегодня-завтра. Но на слово я им не верю. Сочетание логократии и лицемерия, помноженные на инерцию и полное непонимание момента — питательная почва для диктатуры. В сущности, современная российская диктатура — это и есть идеальное совпадение инерции и бюрократии.

Утверждение, что «бог» есть, относительно нынешней ситуации равнозначно признанию собственной политической несубъектности. Проще говоря, если бог есть, то вас нет.