«Крымнаш» уступил «Буре в пустыне» в геополитическом рейтинге

Эти данные привёл в своем блоге аналитик Андрей Нальгин:

«До сих пор ломаются копья в оценке того, чем обернулся "Крымнаш" для мира и для России. Бесспорно лишь то, что после него выражение «геополитические риски» прочно вошло даже в бытовой лексикон дворовых бабушек. И это также своего рода признание…

Однако же, как оценить эти риски, чтобы понять, чем же была крымская спецоперация 2014 года?

Датский Saxo Bank приходит на помощь. По его методике, уровень «геополитических рисков» рассчитывается, исходя из частоты упоминаний и вида коннотации того или иного события в авторитетных мировых (читай – западных) СМИ.

Вот что мы видим в XX и начале XXI века.

В этом контексте "Крымнаш", который многие полагают событием, сломавшим привычный постсоветский миропорядок, выглядит скромно. Чуть важнее полузабытой Войны в Заливе, чуть скромнее совсем позабытой битвы за Фолкленды. Даже до Бури в пустыне сильно недотягивает. Что и правда – последствия второй иракской войны полмира до сих пор вынуждены расхлёбывать, тогда как о Крыме полмира почти ничего не слышали.

То есть, "Крымнаш" даже и на крупное злодейство не тянет…

Или всё же это событие из разряда судьбоносных и тектонических?»