Сфальсифицируем по-честному! Госдума пересмотрит роль Пакта Молотова-Риббентропа

Как известно депутат Госдумы Алексей Журавлев, решив отметиться на поприще фальсификации истории, внес на рассмотрение своих коллег законопроект, которым предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию исторических фактов о причинах и итогах Второй мировой войны, предусмотрев штрафы и наказание вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Причем эту статью «депутат-историк» предлагает ввести в Уголовный кодекс.

«Возложение на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны либо отрицание основной роли СССР в победе над странами оси во Второй мировой войне, а равно распространение сведений о тождественности официальной политической идеологии СССР и нацизма, совершенные публично, - наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок», - говорится в проекте закона.

Историк Павел Пучков так прокомментировал безграмотную инициативу депутата:

«Ну вот теперь это получило статус законопроекта: «Признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года No 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года»»

Пояснительная записка прекрасна.

«Постановление не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил».

Теперь мы точно знаем фамилию человека, которому известны «принципы исторической справедливости». И кто же оказывал такое мощное давление на СССР в декабре 1989 г., что заставил не просто признать факт существования секретных протоколов, но еще и осудить их?

«…Протокол не предусматривал изменение границ других стран каким-либо образом, в том числе военным. В отличие от способов сегодняшнего дня, когда "демократия" экспортируется с помощью "оранжевых революций", путем свержения законных правительств».

Ложь. Предусматривал. Обе статьи секретного дополнительного протокола начинаются словами «в случае территориально-политического переустройства…», а в случае Польши прямо указано, что территория государства делится пополам. Что это еще может значить? Совершенно очевидно, что Германия и СССР как раз совместно и обеспечивали этот «случай». И этот пункт прямо нарушал действовавший на тот момент советско-польский договор о ненападении от 1932 г., вторая статья которого гласила: «В случае, если бы одна из договаривающихся сторон подверглась нападению со стороны третьего государства или группы третьих государств, другая договаривающаяся сторона обязуется не оказывать, ни прямо, ни косвенно, помощи и поддержки нападающему государству в продолжение всего конфликта». Кроме того, СССР еще и грубо нарушил Устав Лиги Наций, членом которой тогда являлся: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целость и существующую политическую независимость всех Членов Лиги» (Ст. 10).

«Договор Советский Союз подписал с гитлеровской Германией последним и исключительно в целях отсрочки начала агрессии против СССР. До этого, в период с 1933 г. по 1939 г. Германия заключила 14 аналогичных договоров с другими государствами, 9 из которых были двусторонние».

Во-первых, не ясно, что именно тут имеется в виду: Договор о ненападении или секретные протоколы. Во-вторых, аналогичность — понятие расплывчатое, значение варьируется от «сходного» до «подобного». Договоров о ненападении было много, а вот точного аналога секретным протоколам, кажется, не было.

«…члены Комиссии, принявшие активное участие в его подготовке, попутно преследовали и другую цель — создание иллюзии легитимности выхода из состава СССР прибалтийских республик, якобы вошедших состав СССР не по своей воле».

Вот как раз члены этой комиссии сделали всё, чтобы сохранить прибалтийские республики в составе СССР, потому что отрицать существование протоколов в условиях гласности было совершенно бесполезно, а не дать им негативной оценки — значит солидаризироваться с ними. «Иллюзия легитимности» была не по поводу выхода, а по поводу входа, вот в чем проблема. Выход в таких «иллюзиях легитимности» не нуждался.

«В итоге принятие Постановление стало еще одним, дополнительным фактором начала распада Советского Союза и создало "нормативную" базу для дальнейших фальсификаций вокруг истории Второй мировой войны».

Дальнейших, простите, чего? Фальсификаций? Постановление как-то обеспечило нормативную базу для фальсификаций каких-то документов? Бред. Только Лаврова можно процитировать: «******, ***»