Posted 27 декабря 2019,, 09:46
Published 27 декабря 2019,, 09:46
Modified 7 марта, 15:18
Updated 7 марта, 15:18
Политолог Александр Морозов решил подвести в своем блоге итоги не уходящего года, и даже не десятилетия, а 20 лет правления Путина. Вот что у него получилось:
1. Путин создал за эти годы макроэкономическую модель, которая очень адаптивна к любым внешним угрозам и позволяет быстро закрывать любые традиционные проблемы, которые могут привести к политической нестабильности. Это настолько адекватная модель применительно к России, что ее невозможно будет изменить.
2. Путин с опережением вошел в "эпоху ломки норм", он вывел Россию на наиболее выгодную позицию накануне глобальных изменений, вызванных новой "двуполярностью" (США - Китай). Его модель политического поведения оказалась привлекательной для Трампа и не только.
3. Путин создал крайне привлекательную модель "быстрого обогащения" для активных групп населения (за счет системы госзаказа).
Так это воспринимает истеблишмент. А как он видит три негативных пункта 20-летнего правления?
1. Не надо было брать Крым и вообще воевать с Украиной.
2. Не надо давить либералов и прогрессивную молодежь в таких репрессивных формах, а надо их использовать.
3. Огосударствление экономики это хорошо, но в пределах 50-60%, а 70% - это уже многовато...»
Среди многочисленных комментариев к этому посту стоит отметить реплику политолога Сергей Медведева:
«Все так, но только эти три плюса возможны лишь за счет этих трех минусов, эти минусы имманентны системе, их невозможно выкинуть из песни. Так это и будет продолжаться -- внешняя адаптивность и гибкость при внутреннем ужесточении...»