Рус
Eng

Что случилось с Telegram: капитуляция власти или торжество здравого смысла?

Что случилось с Telegram: капитуляция власти или торжество здравого смысла?

Что случилось с Telegram: капитуляция власти или торжество здравого смысла?
Аналитика

19 июня 2020, 21:51
Фото: https://www.grozny-inform.ru/
Вчера было объявлено на официальном уровне о разблокировке мессенджера Telegram. Два года запрета, связанного с желанием государства в лице Роскомнадзора контролировать поток информации между людьми, закончились капитуляцией ведомства.

Иван Петровский

Вчера мы узнали много нового. Начиная с того, что Роскомнадзор может не выполнять решение суда, потому что ведомство одновременно является и истцом, и исполнителем, а разблокировка мессенджера выведет из тени экономику телеграм-каналов, заканчивая… А здесь возникает много вопросов. Как же борьба с терроризмом и прочей преступностью? Что теперь будет с защищённостью информации? Почему два года ждали и разблокировали именно сейчас? И что вообще поменяется?

С этими вопросами мы обратились к экспертам, а также попросили прокомментировать ситуацию тех, кто лучше всего знает ее изнутри – администраторов ведущих телеграм-каналов.

Выяснилось, что, например, для государства все попытки блокировки оказались бесполезны, а пострадали больше всего вообще сторонние сервисы, не имеющие никакого отношения к мессенджеру. На это обращает внимание независимый аналитик Дмитрий Милин:

- Роскомнадзор в пике своего безумия по блокировке Telegram блокировал сотни тысяч ip-адресов ресурсов, не имеющих никакого отношения к мессенджеру Telegram. Мне как законопослушному гражданину РФ непонятно почему тогдашний руководитель Роскомнадзора г-н Жаров не на скамье подсудимых. По большому счету безнаказанной массовой блокировкой ip-адресов государство продемонстрировало, что Уголовный Кодекс на чиновников не распространяется и в своих «геростратовских», луддитских усилиях государству вообще никто указ, ни законы, ни Конституция (гарантирующая свободу слова), ни здравый смысл.

Авторы канала Кремлёвский БезБашенник уверены, что ничего не поменялось. Блокировки только дали дополнительную рекламу, и сыграли на руку Павлу Дурову.

- В Телеграме после таких решений властей не изменится ровным счетом ничего. Эффект от такой рекламы мессенджеру, которая была связана с запретом Телеграма и вызвала приток новых пользователей, особенно - в его полит-сегменте, на этот раз ожидать вряд ли приходится. Кто хотел и кому это было интересно - тот давно уже находится здесь.

Кремлёвский мамковед отмечает весь абсурд бывших блокировок – даже никто из чиновников их не рассматривал всерьёз.

- Все и так продолжали им свободно пользоваться в течение двух лет блокировки, время от времени включая VPN. Хотелось бы напомнить, что вся наша элита, как раз спустя две недели после начала блокировки, в мае 2018 во время инаугурации Президента в ожидании церемонии живо обсуждала, кто каким VPN или прокси пользуется.

А вот председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлёв видит в официальной разблокировке положительные моменты.

- Важно, что изменится юридически. Такой посыл государства – это очень хорошо. Если вспомним причины блокировки, то вопрос стоял в передаче ключей, что в принципе невозможно. Тогда законодательство отставало от развития технологий. Но сейчас государство это поняло и признало, что существуют процессы, которые невозможно зарегулировать. Ни одно законодательство не может угнаться за технологиями и сейчас надо пересматривать модели, чтобы больше такое не повторялось.

Настроения в отношении российских властей стали меняться и у самого создателя Telegram Павла Дурова. Совсем недавно он как раз писал, как тяжело и плохо жить в США, а вчера утром раскритиковал Apple и Google за высокий налог с продаж, который они сами берут. После новостей о разблокировке Дуров выдал хвалебный пост о том, как же полезна всей отрасли отмена блокировок и как растёт инвестиционная привлекательность российского IT.

В самом Телеграм ряд каналов начали высказываться в пользу того, что все это довольно подозрительно, появились вопросы о том, не договорились ли о пресловутой передаче ключей, тем более, что проходила информация о сотрудничестве Дурова с правоохранительными органами.

Дмитрий Милин сразу же отвергает такую возможность:

- Павел Дуров не мог передать «ключи шифрования», поскольку технология, используемая в мессенджере, этого не позволяет сделать. «Ключи шифрования» там генерируются динамически и знание их ничего спецслужбам не даст.

А вот генеральный директор АНО «ПравоРоботов» Никита Куликов не разделяет оптимизма по поводу абсолютной конфиденциальности сервиса:

- Ни один мессенджер не может считаться полностью безопасным. Если есть привязка к телефонному номеру, то о полной конфиденциальности речи быть не может. На какие-то имиджевые уступки Телеграм готов был пойти. Телеграм всё равно должен был сотрудничать со спецслужбами по совершённым преступлениям, в том числе террористическими. Иначе бы американский регулятор не допустил бы компанию до ICO.

Канал Медиатехнолог успокаивает: если вы не совершаете ничего откровенно противозаконно, то бояться нечего. А иначе безопасности не было бы и без требований российских властей.

- Ничего никому Дуров не передавал — в обтекаемой формулировке Роскомнадзора сказано, что автор мессенджера согласен содействовать в области борьбы с терроризмом и тому подобное. Ну так Telegram и без всяких ведомств прекрасно блочил порнографию и каналы всяких игиловцев, запрещенных в РФ. Просто ведомство пытается показать свой вес, поскольку в этой ситуации оно выглядит крайне глупо, для запрета мессенджера у них не было никаких возможностей.

Тенденции к саморегуляции в современных соцсетях подтверждает и Александр Журавлёв:

- Сейчас идёт тренд на саморегулирование. В том же Фейсбуке есть отдел, который модерирует контент, Твиттер стал маркировать контент. Если совсем не контролировать контент, то это приводит к негативным последствиям.

Люди, включая чиновников самого высокого ранга и так не переставали использовать Telegram, кардинально что-то разблокировка не изменит. Так может прав был Депутат Антон Горелкин, член комитета Госдумы по информационной политике, предположив, что Telegram может стать площадкой для новых медиа, а экономика каналов станет прозрачнее? Или всё банально и просто – власть пытается показать свою прогрессивность и открытость накануне предстоящего голосования? Должна же быть какая-то суть в действиях Роскомнадзора...

Но телеграм-каналам, которым виднее, как устроена их «кухня», так не кажется. Вот что говорит Кремлёвский БезБашенник:

- Не стоит тешить некоторым себя иллюзиями насчет идей о возможном приравнивании телеграм-каналов к СМИ, равно как и насчет того, что он имеет или сможет иметь некое определяющее воздействие на электоральные настроения граждан накануне голосования по поправкам к Конституции и прочим, чувствительным для власти, волеизъявлениям граждан. Телеграм был и останется в ближайшей перспективе инструментом "посыла сигналов" между элитами, а также "сливным бачком" для разного рода коммерческих и иных разборок. Но не только. Зачастую он являлся главным способом донесения до властей информации о разного рода коррупционных или резонансных событиях на местах и в центре, которые до этого они упорно старались "не замечать".

Медиатехнолог также скептически относится к выходу из тени каналов. И считает, что в этом авторы каналов не заинтересованы.

- Ну как вдруг экономика каналов может выйти из тени? Давайте вспомним, как налоговики пытались «прикрепить» блогеров — здесь механизмы ровно те же, только еще и владельцы каналов сохраняют анонимность. То есть блогера, для которого собственное имя часть самого медиа, «раскрутить» не смогли, а канал, принципиально не называющий имен своих авторов, вдруг откроет бухгалтерию? Это глупости, сказанные одним депутатом, который отчего-то числится в профильном комитете, но ничего не понимает в медиа.

А вот канал Кстати связывает такое внезапное решение именно с голосованием. С ним вообще сейчас связано практически всё:

- На наш взгляд, новость о разблокировке Телеграм появилась не случайно за неделю до начала голосования по поправкам в Конституцию. Власть хочет показать элите и среднему классу, что она не упоротая и готова признавать свои ошибки. Типичный технологический ход, который в народе называют «оттепель». В целом можно оценить такую историю в парадигме «кнута и пряника». Это соответственно был пряник. Кнут тоже будет, но позже.

Никита Куликов усматривает в причинах разблокировки в первую очередь техническую составляющую и смирение властей. Хотели получить ключи шифрования, 2 года старались, но теперь набили достаточно шишек:

- Раньше в понимании Роскомнадзора Телеграм был централизованной системой с ключами в наличии. Но в последние несколько лет Телеграм активно разрабатывал свою блокчейн-платфрму. Единственное, что остановило – разногласия с американским регулятором. Бороться с мессенджером на блокчейне – абсолютно бесполезное занятие. Без единого центра никакие ключи не получить.

А Александр Журавлёв не исключает повышение прозрачности. Не сейчас и не от снятия блокировки, но первый шаг сделан:

- Я думаю, что повышение прозрачности возможно, но для этого должна быть создана комфортная среда. Требуется изменение закона о рекламе и пересмотр налогового законодательства в части деятельности, а также специального регулирования платформ, мессенджеров и подобных программ. Агрессивная политика по выводу из тени даст только обратный результат.

Дмитрий Милин указывает на то, что власти сами способствовали тому, что Telegram де-факто уже занял место СМИ. Мессенджер не станет площадкой для новых медиа, он уже ей является.

- В свое время нынешний Председатель Общественной палаты при президенте РФ г-н Фадеев пожаловался, что Телеграм каналы уничтожают российскую журналистику. Но Телеграм каналы не уничтожают российскую журналистику - они и есть российская журналистика, которая практически уничтожена государственной цензурой в остальных легальных СМИ. Разгром редакции «Ведомостей» тому очередной печальный пример. Анонимные Телеграм каналы стали де-факто источником честной и нецензурированной информации о России и мире. Так что для меня в 21-м веке по сути нет других достоверных и оперативных источников информации, кроме телеграм-каналов.

По оценке Медиатехнолога, разблокировка Телеграма – и есть признание полной технической недееспособности государства в части борьбы с мессенджером:

- «Разблокировка», конечно, это признание полной неспособности «выключить» телегу. Ведь решение было озвучено? Было. Испытания оборудования для глубокой фильтрации трафика вели? Вели. Поэтому, если бы получилось, никто бы сейчас и не дернулся, мы бы просто похоронили эту уникальную форму медиа, которая зародилась благодаря платформе Дурова на энтузиазме самых разных людей.

Так неужели никаких перемен в скором времени в Телеграм после официальной разблокировки не будет? Не совсем так. Кремлёвский мамковед указывает на неизбежное расширение присутствия госструктур и корпораций. Мессенджер уже успел стать главным рупором официальных новостей по коронавирусу, и от такого мощного информационного ресурса точно никто не будут отказываться:

- С разблокировкой Telegram мы не ждем роста аудитории, но рассчитываем на приход ранее не представленных федеральных и региональных структур, а также увеличение интереса со стороны корпоративного бизнеса, прежде всего к политическому и финансово-экономическому сегменту.

Так что Telegram жил, живёт и будет жить. В нём по-прежнему останутся любимые анонимные каналы, сообщения по-прежнему защищены (наиболее вероятно) от «товарища майора». Только теперь без неловкости в нём могут присутствовать и госорганы. Редкий случай, но от действия властей на этот раз хуже точно никому не стало.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter