Рус
Eng

Семейное насилие остаётся одной из главных проблем России

Аналитика
Семейное насилие остаётся одной из главных проблем России
Семейное насилие остаётся одной из главных проблем России
16 декабря 2017, 20:21
Социологическое исследование в Омской показало, что 58% родителей допускают физическое наказание детей. В 98% неблагополучных и 50% благополучных семей детей бьют время от времени. При этом 25% подростков соглашаются, что физическое наказание - это наиболее оптимальный способ воспитания.

Подростки, подвергающиеся физическим наказаниям, раздражительны и аффективны, не могут встроиться в социум. Становясь взрослыми, они копирую поведение своих родителей-насильников.

В 2011-12 годах на факультете психологии ОмГУ им. Ф.М.Достоевского стартовал проект сотрудничества с Уполномоченным по правам ребёнка при губернаторе Омской области, основной целью которого является изучение факторов семейного неблагополучия. Результаты исследования были приведены в статье «Применение физических наказаний в семье как фактор проявления агрессивности и акцентуаций характера подростка» («Вестник Омского университета. Психология», №2, 2013). Блог «Толкователь» публикует краткие выдержки из него.

58% родителей допускают применение насилие к детям

Под руководством социолога Л.И. Дементий было проведено исследование, направленное на изучение представлений родителей о возможности применения насилия по отношению к ребенку и его восприятия детьми. Оно показало, что для 58 % родителей, независимо от пола, характерна ориентация на применение физического (порка ремнём, шлепки, пощёчины), а также психологического (угрозы, изолирование, публичное оскорбление ребенка) насилия по отношению к своим детям. Эти формы насилия воспринимаются родителями как типичные и эффективные способы борьбы с непослушанием, плохой успеваемостью и демонстрацией излишней независимости ребёнком. При этом 25% от общего количества респондентов указывает на то, что наказание - это наиболее оптимальный способ воспитания.

Насилие в неблагополучных семьях

Также были исследованы две группы подростков. Выборку исследования составили 240 подростков - учащихся общеобразовательных школ, гимназий и лицеев Омска в возрасте от 12 до 15 лет. Экспериментальная группа - 120 подростков. 80 из них воспитываются в неблагополучных семьях, 40 - проходят реабилитацию в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» из-за семейного неблагополучия. В 70% случаев они отмечают, что при непослушании родители довольно часто дают им пощёчины, подзатыльники, бьют ногами, руками либо ремнём. При этом проявления физического насилия практически всегда сопровождаются и психологическим насилием: криками, оскорблениями, угрозами более интенсивных и страшных наказаний, стремлением выгнать подростка из дома. Довольно часто наказание подростков является следствием алкогольного и наркотического опьянения родителей.

28% подростков из неблагополучных семей считают, что физическое насилие в их семье редкость, поскольку большую часть своего времени они проводят вне дома (в кругу сверстников, бродяжничают, стараются вернуться домой, когда родители уже спят). Однако при ответе на вопрос, в каких случаях они сталкиваются с физическими наказаниями в семье, подростки указывают на состояние алкогольного опьянения родителей либо агрессию, связанную с отсутствием алкоголя. Лишь 2% подростков, проходящих реабилитацию, указывают на отсутствие наказаний в их семье. Возможно, этот результат объясняется их страхом говорить правду об отношениях в семье, боязнью еще больших наказаний со стороны родителей, чувством стыда.

У подростков из неблагополучных семей наиболее выражены такие типы акцентуаций, как эпилептоидный и истероидный. Это указывает на то, что они склонны к состояниям злобно-тоскливого настроения, на основе которого формируется раздражение и аффективность. Такие подростки часто чрезвычайно эмоциональны при общении, легко теряют контроль над собой, действуют импульсивно. Преобладание этих типов указывает и на то, что такие подростки весьма злопамятны в отношении нанесённых им обид.

Благополучные семьи

В группе подростков из благополучных семей 7% довольно часто сталкиваются с физическими наказаниями. Причинами этого дети считают собственные поведенческие стратегии, плохую успеваемость, несоответствие ожиданиям родителей, отсутствие родительской любви по отношению к ним. Однако все подростки отмечают, что в большинстве случаев на месте родителей они поступили бы также, поскольку отсутствие этих наказаний стимулировало бы их на ещеё более безрассудное поведение. Таким образом, подростки, несмотря на боль и обиду, которые они переживают при применении их родителями физических наказаний, считают их справедливыми и воспринимают как норму.

Около половины подростков этой группы считают, что при воспитании собственных детей они также будут применять подобные наказания, поскольку только с их помощью, с точки зрения опрошенных, можно добиться желаемого поведения от ребёнка. 43% подростков в представленной группе сталкиваются с физическими наказаниями в семье редко. По словам подростков, это происходит «в исключительных случаях, когда уже ничего не помогает».

Основными причинами наказаний они называют плохую успеваемость, возвращение домой не вовремя, курение в компании сверстников. Большинство подростков указывает на то, что в основном детско-родительские конфликты в их семье сопровождаются криками, угрозами ограничения денежных средств на мелкие расходы и контактов с друзьями или работы с компьютером. Физические наказания родители применяют лишь тогда, когда они «их довели». При этом половина подростков этой группы считает наказания эффективными формами воспитания, тогда как другая половина не видит в них смысла и целесообразности.

Около 50% подростков контрольной группы считают наказание неэффективным способом воспитания и указывают на то, что их родители никогда не применяют к ним физических воздействий. Респонденты отмечают, что при возникновении конфликтных ситуаций родители беседуют с ними, объясняют негативные последствия их поступков. Самыми распространенными формами наказаний в их семье являются ограничения походов в кино и кафе, встреч с друзьями, работы на компьютере.

Подростки считают подобные меры воспитания более эффективными, чем физические наказания, поскольку они не унижают их и не причиняют боль». Респонденты этой группы указывают на то, что при воспитании собственных детей они будут стремиться избегать физических наказаний. Таким образом, модель поведения родителей в семье при воспитании собственных детей формирует в них прообраз будущего родителя и воспитательных стратегий. Следовательно, чем меньше ребёнок сталкивается с проявлением насилия в семье, тем с большей долей вероятности он не будет демонстрировать его в собственном поведении.

Выводы

Подростки, подвергающиеся физическим наказаниям в неблагополучной семье, раздражительны и аффективны, имеют выраженное стремление к изоляции от окружающих. Они не умеют устанавливать длительные и прочные социальные связи, являются негибкими по отношению к новым ситуациям, не умеют сопереживать, конструктивно выражать эмоции и чувства, проявляют тенденцию к формированию депрессивных состояний. Все эти факторы часто приводят к формированию девиантного поведения, не позволяют ему эффективно адаптироваться в социуме.

Подростки из благополучных семей ориентированы на расширение и установление новых социальных контактов, реализацию лидерских и коммуникативных качеств, имеют более сформированную социальную гибкость и мобильность.

Дети, сталкивающиеся с проявлением любой формы насилия в семье, стремятся «выключиться» из социума, не доверяют окружающим и пытаются впоследствии «восстановить справедливость», самоутвердиться, входя в преступные сообщества, либо забыть о произошедшем с помощью алкоголя и наркотиков.

Напомним, что в феврале 2017 года были внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса. Под "побоями" имелись в виду лишь действия, причинившие пострадавшему члену семьи физическую боль, но­ не повлекшие последствий для здоровья и то только тогда, когда они были совершены впервые. Вместо уголовного преследования за них начали взимать штраф до 30 тысяч рублей. Также виновника могли арестовать на срок до 15 су­ток или приговорить к исправительным работам.

"Некоторое время назад, когда Госдума декриминализировала побои в отношении близких родственников, все долго ахали и охали, - комментирует в своём блоге публицист Михаил Пожарский. - Кричали о том, какое это изуверское решение - разрешили, мол, бить жен и детей. Мизулина хочет вернуть РФ в средневековье! Я был одним из немногих, кто говорил, что в кои-то веки Госдума сделала нечто полезное для общества...

Раньше побои (в отношении близких родственников) были частью Уголовного кодекса. Уголовное дело - процесс трудоемкий, а следователям и дознавателям работать лень, особенно по всякой мелочи, за которую медаль явно не дадут. Вот они и не спешили заводить дела. С другой стороны уголовная статья воспринимается людьми как страшное клеймо на всю жизнь. Поэтому и сами жертвы не спешили жаловаться на своих каких-никаких, но мужей. А вдруг еще в тюрьму посадят? Кто детей кормить будет? Немаловажно, что уголовный процесс долгий - до суда пройдет, как минимум, пара месяцев. И все это время обвиняемый с потерпевшей, скорее всего, будут жить вместе т.к. заключение под стражу на время следствия и суда по такой статье не предусмотрено. В общем, в уголовном кодексе это все работало очень хреново.

Теперь возьмем административное право (к которому ныне относятся побои). Работает это так: поступает звонок в дежурную часть, приезжают менты, забирают обидчика, сходу составляют протокол об административном правонарушении, оставляют на 48 часов до суда, суд выписывает заслуженные 15 суток и отправляет в спецприемник. Наказание пускай и легкое, зато быстрое. Клейма судимости при этом нет, а отсутствие кормильца 10-15 суток вряд ли убьет семейный бюджет - жертвы могут не бояться жаловаться. Скажете, Вася вернется в расстроенных чувствах и поставит жене фонарь под вторым глазом? Ну, может, конечно. Но в случае уголовного дела Васе поначалу вообще ничего не грозило, кроме подписки о невызде, а тут его изолируют хотя бы на пару недель.

Таким образом, перевод побоев из УК в КоАП на самом деле в интересах жертв. Это контринтуитивный тезис - как это можно бороться с явлением, не ужесточая, а смягчая наказание? А вот так. Когда я пытался изложить свои доводы истеричной компании профессиональных защитниц прав женщин, в ответ получал что-то вроде: "Ах, вы за то, чтобы бить женщин? Небось, еще и жену бьете?" Ну вот теперь могу бить их самих - статистикой и прямо по лбу. В "Ведомостях" промежуточные итоги:

"В 2015 году, когда за побои предусматривалась уголовная ответственность, из 59 500 обвиняемых были осуждены лишь 16 200 человек. При этом только за первое полугодие 2017 года – меньше чем за пять месяцев с момента декриминализации – наказание за аналогичное правонарушение получили 51 689 человек (всего были рассмотрены 72 333 таких дел)"

Обращаться стали больше, наказывать стали чаще. И кто бы мог подумать, да?"

Впрочем, многие считают, что мы и тут видим лишь надводную часть айсберга:

"Я разговаривала с начальником участковых в Ярославской области, где у нас филиал, - пишет Алена Ельцова. - Женщины теперь реже обращаются из-за штрафов, ибо семейный бюджет и так невелик. Идут уже, когда крайняя степень".

"Обращаться стали больше,наказывать стали чаще". А насколько эффективно это наказание?, - пишет Алексей Монастырев. - Предотвращает ли оно повторение противоправных действий? Изменяет ли поведение правонарушителя?"

"Сейчас противники декриминализации очень активизировались из-за жуткого случая - муж отрубил кисти рук супруге, которая от него ушла, - комментирует Olga Slazarska. - Она на него вроде заявила участковому, когда он ее первый раз вывез в лес и наставил синяков. Но участковый только "провел проф беседу" через 18 дней. в общем, теперь этот случай для противников декриминализации - аргумент. Мол, если б его сразу за синяки посадили, этого бы кошмара не было".

"Согласна, результаты чудовищны, - пишет Мария Арбатова. - Насильник чувствует себя безнаказанным, если может, избив жену, заплатить из семейного бюджета от 5 000 до 30 000 рублей. Но данный сюжет иной, Дмитрий Грачев считал бывшую жену рабыней, собственностью, тушкой, объектом потребления и, увеча, разбирался по принципу "так не доставайся же ты никому". А это не обычное насилие и истязание, а сформированное в детстве домостроевское право хозяина на вещь".

"У женщин, к сожалению, часто нет выхода: или терпеть пытки и ждать свою смерть, или убивать мучителя самой, - размышляет Наталья Радулова. - Колонии заполнены такими женщинами-убийцами. У нас нет закона о семейном насилии, нет охранных ордеров, нет убежищ, нет законов, которые помогали бы скрыться, спастись от таких вот "отелло" с поехавшей крышей. Поэтому ругать полицию в комментах, наверное, нужно. Но у полиции нет закона, согласно которому она могла бы действовать".

"Проблема тут в другом - проблема в обществе, - оценивает ситуацию Дмитрий Щелоков. - Мы говорим побои и предполагаем, что это муж жену избил, тогда как скорее всего это была драка между мужем и женой, которую, возможно, ещё и жена затеяла, и неважно, кто в результате пострадает больше. Жена на мужа напишет заявление и он уедет в спецприемник, даже, если вдруг судья окажется мужчиной. Никто разбираться не будут, просто закроют, чтоб не тратить времени, а ведь в реальности побои это насилие в отношении беззащитных, заведомо находящихся в уязвимом зависимом положении от избивающего, то есть детей.

А кто в основном избивает детей? Матери, особенно, по моим наблюдениям, это проблема распространена в семьях матерей-одиночек. Много ли Вы слышали об ответственности женщин по этой статье? Общество постыдно предпочитает закрывать глаза на эту проблему. Понятно, что и ребенок не пожалуется на мать, и не понятно, что делать с детьми на время ареста матери - любое решение хуже, и штраф тут недопустим, потому что такие семьи, как правило, в затруднительном материальном положении находятся".

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter