Война без правил: почему Запад атакует Россию

Интересную версию причин информационной войны, которую ведут Россия и страны Запада выдвинул в ЖЖ аналитик Андрей Нальгин:

Искать и находить фейки и нестыковки в шпионских разоблачениях от Bellingcat и «Инсайдера» – занятие увлекательное, но неблагодарное. Детальное ознакомление с их уже опубликованными опусами не оставляет иной возможности, кроме как признать очевидное. Обе эти организации вкупе с примкнувшими к ним союзниками выступают своего рода «сливными бачками», легализующими разведывательную информацию, которая добыта совсем другими способами и точно другими службами. Именно поэтому в представленных публике историях поиска Боширова-Чепиги и Петрова-Мишкина так много шито белыми нитками.

Другой вопрос, почему Запад, нарушая неписанные правила шпионских игр, пошёл на беспрецедентную публичность, даже рискуя разоблачением своих агентов российской контрразведкой?

Действительно, любые спецслужбы, как правило, не разглашают добытые сведения, а втихомолку либо сажают, либо высылают подозреваемых. Тем более, не озвучивают ход и методы расследования и не обнародуют никаких доказательств, кроме тех случаев, когда шпионов противника ловят с поличным. Во-первых, потому что не хотят информировать контрразведывательные ведомства противной стороны о собственных возможностях. А во-вторых, потому что не желают во что бы то ни стало обострять конфликт.

Но на этот раз Великобритания и ее союзники поступили совершенно иначе. Наряду с огромным объёмом раскрытой информации по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипалей в британском Солсбери, а также по другим инцидентам, уже в Голландии, через Bellingcat и «Инсайдер» были обнародованы данные более 300 предполагаемых агентов российской разведки. Что закрыло для Запада целый ряд контрразведывательных возможностей и дало возможность Кремлю говорить об информационной атаке.

Есть ли логика у такого спорного решения?

Бесспорно, есть.

С точки зрения Запада, которую озвучил, в частности, британский The Economist, повышение ставок таким путём является вынужденной мерой. Ибо по мнению западного истеблишмента, именно Россия первой нарушила неписаные правила шпионских игр, использовав разведку для наступательных целей, а не для сбора информации. Под наступлением Запад в данном случае понимает попытки нарушить нормальную работу институтов и органов власти, а также некоторых важных организаций, хотя грань между разведкой и атакой тут довольно размытая. Ну а попытка покушения на британской земле с использованием боевого отравляющего вещества, следствием которой стала гибель подданной Её Величества, сыграла роль последней капли.

И Запад перешёл в информационную контратаку, жёсткую и массированную, притом ничуть не джентльменскую, с ударами ниже пояса. Которую в России, разумеется, сочли атакой. И понеслось…

Возможно, мы увидим ещё не один виток этой спирали взаимных обвинений и громких разоблачений.

А существует ли из неё более-менее разумный выход? И будет ли он найден?