Рус
Eng

Два года без ответа - откуда пришел коронавирус? Приводим все версии

Аналитика
Два года без ответа - откуда пришел коронавирус? Приводим все версии
Два года без ответа - откуда пришел коронавирус? Приводим все версии
12 декабря 2021, 22:00
Исполняется два года мировой пандемии ковид-19. Но до сих пор ни специалисты, ни спецслужбы  всех стран не пришли к однозначному выводу: откуда прилетел вирус? И кто виноват в его распостранении? "Новые Известия" собрали максимально большое число версий и предлагает их вдумчивому читателю. 

Игорь Огнев

Вот что говорит на сей счёт Владимир Дедов, замдиректора по научной работе ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера:

«Если вирус находится только среди людей, то это одна история. Если в природе есть очаг инфекции, то рано или поздно может произойти занос этого вируса обратно к людям. Нам нужно знать, откуда возможен занос, надо ли мониторить эту территорию и так далее».

ВОЗ 12 августа 2021 года объявила, что планирует еще серию углубленных исследований, чтобы выяснить происхождение вируса SARS-CoV-2. Предыдущий совместный отчет ВОЗ и Китая о результатах первого этапа исследований опубликован в марте нынешнего года. В целях скорейшего продвижения вперед ВОЗ призвала правительства стран-участниц «деполитизировать» нынешнюю ситуацию вокруг пандемии коронавируса.

Что известно сегодня? Как и в начале пандемии, обсуждаются три версии: вирус напал на человека от животного; он появился в результате непреднамеренной утечки из лаборатории; сконструирован специально. Но есть и четвертая версия, о которой не упоминают.

Эти зловещие мыши на зловещем рынке Ухани

К «опасным экспериментам» еще вернемся, а пока познакомимся с Владимиром Дедковым из НИИ Пастера — единственным российским эпидемиологом, который в составе миссии ВОЗ в январе побывал в китайском Ухане. И вот о каких деталях он рассказал питерскому порталу:

«У всех была основная мысль, что эпидемия началась с рынка морепродуктов. Но на самом деле это несколько не так: как мы выяснили, параллельно с рынком приблизительно такое же количество случаев возникло в других частях города, которые с этим рынком никак эпидемически не связаны. Люди никогда его не посещали, не имели родственников, которые его посещали… Соответственно, не очень понятно, где вирус появился изначально… когда и каким путем он возник».

Рынок в Ухане Дедков посетил вместе с другими членами миссии. Рынок муниципальный, небольшой, мелкооптовый. Кроме морепродуктов, там продавали мясо, живых домашних животных и замороженные импортные продукты. Рынок тесный: условия для распространения любой инфекции были. «По нашим санитарным правилам там много к чему можно придраться. Но, скорее всего, вирус туда занес человек», - считает Дедков.

По словам эпидемиолога, с китайской стороной диалог строился исключительно в плоскости научных дискуссий:

«Нам были представлены данные, мы их совместно анализировали, конструктивно общались, проводили длительные рабочие семинары. Я никаких проблем со стороны китайских ученых не наблюдал».

По итогам поездки миссии ВОЗ, рассказал Дедков, сформировались четыре гипотезы. Это передача от животного человеку через промежуточного хозяина (наиболее вероятно), прямая передача вируса от животного человеку (вероятно), передача вируса через замороженные продукты (маловероятно), утечка из лаборатории (крайне маловероятно). Эти гипотезы основаны на наших знаниях о коронавирусах и их экологии. Дело в том, что во все предыдущие вспышки именно летучая мышь была первоисточником, причем всегда через промежуточного хозяина. Например, во время эпидемии, связанной с первым вирусом SARS-CoV, промежуточным хозяином была цивета (род хищных млекопитающих) при эпидемии, вызванной вирусом MERS-CoV — верблюд. Никогда еще такого не встречалось, чтобы от летучей мыши вирус передавался напрямую: но это не значит, что такого не могло быть.

В поддержку этих гипотез говорит то, что у летучих мышей выявлены четыре очень близкородственных вируса. Но SARS-CoV-2 у мышей или других животных пока не выявляли. Так что прямых подтверждений этим двум гипотезам пока нет, заключил Дедков.

Но дальше эксперт размышлял о путях передачи вируса жителям Ухани:

«Так как среди торговцев началась вспышечная заболеваемость, они могли контаминировать эти продукты. С большой долей вероятности можно сказать, что речь идет о вторичной контаминации, а не о том, что они на рынок такими прибыли. Исходя из показаний пациентов, эпидемия началась раньше, чем говорилось официально. До ситуации с рынком она шла незаметно. Первый лабораторно подтвержденный случай произошел у пациента, материал которого был забран 10 декабря 2019 года. Но клинически подтвержденные случаи, основанные на симптоматике, относятся к началу декабря. Нельзя исключать, что заболевания были еще в середине ноября. Просто они проходили под видом обычных пневмоний. А может, кто-то болел дома бессимптомно. Точно установить, когда появился первый больной невозможно».

- Считайте, что наша поездка была нулевой, - заключил Дедков. - Дальше будут спланированы исследования и другие миссии: их будет не одна и не две. Это история надолго.

Коронавирус как "подарок" от дикой природы

Однако с января появились свежие факты в пользу версии природного происхождения вируса. В середине сентября группа ученых двух университетов – французского Пастера и Лаосского - опубликовали на платформе авторитетного журнала Nature препринт. В нем говорилось, что длительные поиски в Юго-Восточной Азии вирусов, похожих на SARS-CoV-2, среди летучих мышей вида Rhinolophus (подковоносые летучие мыши), в итоге, возможно, привели к доказательству природного происхождения вируса COVID-19. Ученые обнаружили как минимум три коронавируса с рецептор-связывающими доменами (RBD), очень близкими по своему типу с такими же доменами SARS-CoV-2, вызвавшего в конце 2019 г. пандемию. Эти домены — части белка, которые коронавирус использует для связывания с ферментом в организме человека и дальнейшим инфицированием клеток.

Отмечается, что в районах с плотной популяцией подковоносых летучих мышей в Южном Китае и Юго-Восточной Азии ежедневно может появляться около тысячи подобных инфекций.

Один из авторов исследования, вирусолог из университета Пастера Марк Элуа, утверждает, что обнаруженные вирусы - наиболее «ближайшие предки» коронавируса SARS-CoV-2, выявленные на сегодняшний день: «Эти вирусы, возможно, способствовали возникновению SARS-CoV-2 и могут привести в будущем к риску прямой передачи людям».

В октябре РИА Новости сообщили, что швейцарский изобретатель формулы антисептика для рук Дидье Питте предположил, что COVID-19 мог возникнуть из-за мутации двух близких коронавирусов. Мутация, по словам Питте, появляется из-за S-белка, с помощью которого вирус цепляется к эпителию во рту, носу и горле человека.

«Когда мы смогли восстановить всю серию элементов различных фаз изменений S-белка, мы видим, что в начале данных трансформаций совершенно точно было генетическое присутствие двух коронавирусов", – сказал эксперт. Он считает, что до выявления вируса в Ухани что-то спровоцировало мутацию S-белка двух коронавирусов в промежуточном переносчике и позволило вирусу заражать людей, поскольку новые мутации позволяют S-белку легче прицепляется к слизистой человека. "Это еще одно свидетельство против теории, что COVID-19 был создан в лаборатории", – подчеркнул Питте.

Если независимые эксперты - ученые сочтут, что эти две версии по биологическим механизмам совпадают – появляется шанс исключить иные. Ну а коли расходятся – тут появляется простор для иных толкований. О них и поговорим.

Иные версии – вовсе не пресловутое поголовное чипирование, которое позволило бы спецслужбам день и ночь следить за нами – у них и без чипов давно есть такая возможность. Кстати, еще с 2018 г. шведы, например, массово вживляют чипы в руки. Чипы, которые, кстати, можно легко извлечь из руки, не только заменяют электронные кошельки, но визитки и даже домофонные ключи. Почему шведы не опасаются своих спецслужб? Да потому, что уровень доверия друг к другу там, как и в других странах Северной Европы 70%. А этот факт означает еще и то, что люди доверяют и своим правительствам, поскольку голосуют за власть без подтасовок и давления. Для сравнения: в России лишь 20% доверяют друг другу – с соответствующими последствиями. Среди них и мракобесные сюжеты родом из средневековья.

Человек – не царь природы

Вернусь к вирусам. Еще год назад российские специалисты подозревали, что черта из пробирки выпустили – пусть неосознанно люди. Так, Феликс Ершов, главный научный сотрудник Института им. Гамалеи, говорил:

«Непонятно, почему семейства коронавирусов, которое известно уже полвека и не представляло опасности, вдруг в XXI веке вызвало эпидемию атипичной пневмонии и пандемию короны-19. Или что-то в природе изменилось. Или кто-то поучаствовал». Однако Ершов не подозревал злой умысел: «Моя гипотеза – человек сам виноват…возомнил себя царем природы, а мы только часть её… Новые вирусы всегда нужно ждать. Почти каждый год регистрируется какая-нибудь эпидемия… С помощью антибиотиков потеснили бактерии и дали волю вирусам. Это тоже большая проблема».

С Ершовым соглашался врач-иммунолог Владислав Жемчугов:

«…чтобы модерировать инфекцию, создали вирус методом обратной генетики. Его используют для работы с животными, для работы над вакцинами…» Но «никаких «заклепок», «сварных швов» на нем не видно, чтобы говорить, что он искусственный…»

«Если говорить серьезно, то вирус SARS-Cov-2 естественного, природного происхождения, это сорок третий вид коронавируса, седьмой — патогенный для человека, все они так или иначе перешли к человеку от летучих мышей через различных промежуточных хозяев. Подтверждением этому является также обнаружение в последний год близкородственного вируса, который отличается всего на 1% по геному от SARS-Cov-2, и, соответственно, у таких вирусов могут быть общие предки».

Черт из пробирки

Любопытно, что господин Максютов говорил это 30 августа 2021 г., а 14 апреля 2021 г. появилась беседа доктора Ричарда М. Флеминга с профессором Дэвидом Клементсом. Флеминга в США называют отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины. В беседе он изложил результаты своего расследования, которое специалисты считают наиболее исчерпывающим.

Так вот, Флеминг считает, что вызвавший пандемию коронавирус создан искусственно. Его главный аргумент: существуют три элемента в РНК SARS-CоV-2, которых нет ни в одном другом изученном коронавирусе. Хотя ни мне, ни читателям, далеким от медицины, расшифровки непонятны, однако они важны для специалистов, тем более что к аналогичным выводам, как увидим ниже, пришли и коллеги из других стран. Итак, первая вставка кодирует гликопротеин-120 и содержит кусок РНК из ВИЧ. Вторая — последовательность 4-х аминокислот P-R-R-A (пролин-аргинин-аргинин-аланин). Эта вставка критически важна, потому что образует сайт расщепления фурином. Флеминг говорит, что такая последовательность аминокислот встречается в вирусе бешенства и яде кобры. Он крайне нейротоксичен, а значит, крайне опасен для мозга. Напомню, что вскрывая у погибших от ковида черепную коробку, патологоанатомы вместо мозга часто обнаруживают кашу.

Кроме того, присутствие структурно жесткой аминокислоты пролина во вставке PRRA необычна. Это заставляет сайт многоосновного расщепления фурином выступать из окружающей структуры, образуя специфическую петлю на поверхности вируса, что облегчает ему доступ к ферментам и проникновение вируса в клетки человека.

Две вставки (повторяющие участки геномов ВИЧ и вируса бешенства) приводят к образованию в белке-шипе, связывающегося с АСЕ2-рецептором в клетках человека, прионоподобного домена (которого нет в других коронавирусах) — это третье изменение.

Флеминг кратко рассказывает про историю исследований по усилению заразности коронавирусов. Оказывается, они начались между 1999 и 2002 годами, до первого SARS, вызвавшего атипичную пневмонию. А финансировал их Минздрав США. 21 мая 2000 г. профессор Ральф Барик из университета Северной Каролины в Чапел-Хилл сообщил, и это было записано на пленку, что он провел обратную транскрипцию и получил ДНК вируса SARS-CoV Urbani, то есть произвел химерную ДНК. Причем, при помощи мышиного вируса лейкоза Молони.

19 апреля 2002 г. Кристофер Кертис, Бойд Янг и Ральф Барик подали заявку на патент на ДНК, производящую заразный, но плохо реплицируемый коронавирус (грант NIH GM632228).В 2002 г. в Китае начались работы по модификации вируса первого SARS, в частности над увеличением его заразности. Уже известная доктор Чжэнли сообщила о вставке, кодирующей гликопротеин-120 (существующий в ВИЧ) в SARS-CoV-1.

В 2003-м Ральф Барик на грант №AI23946-08 Национального института аллергических и инфекционных заболеваний (во главе с доктором Энтони Фаучи, главным советником президентов США по борьбе с пандемией), начал работы над химерными коронавирусами, в том числе над усилением их патогенности, а также средствами их обнаружения и возможной терапией.

В 2013 г. во время эпидемии MERS (воспалительное заболевание органов дыхания) со смертностью 30–40% интерферон-альфа в сочетании с рибавирином хорошо себя показал при лечении макак-резусов. Уже тогда поняли: чтобы избежать тяжелых последствий, лечить надо на ранних стадиях. Однако на людях эту терапию проверить не успели.

В 2013 г. в Китае д-р Чжэнли выделила три коронавируса с белками-шипами, содержащими белок HKU4. Эти коронавирусы не могли проникать в клетки человека. В 2015 г. та же д-р Чжэнли в Китае ввела в этот белок две мутации, которые позволили этим трем видам коронавирусов заражать людей. Делала она не по собственной инициативе и даже не по требованию КПК. Деньги на эти исследования ей выделили Национальные институты здравоохранения США (№№ грантов RO1A1089728 и RO1A1110700), сообщил Флеминг.

2015 г. вышла статья, в которой Барик и Чжэнли показали, что могут создавать опасные и заразные вирусы, — та самая статья в журнале Nature Medicine, которую обильно цитировали в начале пандемии.

В ноябре 2018 г. Чжэнли выступила с презентацией в Шанхайском университете о коронавирусе и его передаче от вида к виду. По словам Флеминга, сейчас презентация удалена с сайта университета. Он добавил, что летом 2019 г. уничтожили все записи в компьютерах Уханьского института вирусологии — за месяцы до первого известного случая SARS-CoV-2 в сентябре–октябре.

Исследования коронавируса, в том числе в Китае, финансировала также, по информации Флеминга, EcoHealth Alliance. Эта организация получила с 2006 по 2020 годы от разных министерств США более $61 млн, из которых $39 млн выделило министерство обороны США. А советником по политике этой экологической организации являлся и является доктор Дэвид Франц, полковник армии США в отставке, бывший командующий Фортом Детрик (главным центром армии США по разработке биологического оружия). Флеминг утверждает, что, помимо правительственных грантов, исследования Барика и Чжэнли финансировались также этой «экологической» организацией. Более того, сама она финансировалась какое-то время незаконно. Например, после того как в США в 2017 г. разрешили финансировать исследования по усилению заразности (повышению функциональности) вирусов, в Минздраве создали комиссию для оценки возможных рисков предложенных исследований. А по итогам решить, следует ли их финансировать.

Однако грант EcoHealthAlliance на исследование коронавирусов летучих мышей в Азии, выделенный Институтом аллергии и инфекционных заболеваний под руководством Энтони Фаучи, такой оценки не прошел: Фаучи просто не послал его на проверку. Из этого гранта $600 тыс. получил Уханьский институт вирусологии. Пресс-секретарь Национальных институтов здоровья (США) заявил, что грант не был подан на рассмотрение комиссии, потому что в нем не предусматривались исследования по повышению функциональности коронавируса. Однако профессор химической биологии из университета Ратгерса Ричард Эбрайт считает, что заявленное в гранте исследование «рекомбинантных коронавирусов» — это и есть исследования повышенной функциональности.

А дальше еще интересней: «независимую» EcoHealthAlliance возглавляет Питер Дашак. И он же возглавил комиссию ООН, которая расследовала, где возник вирус. Эта комиссия ожидаемо пришла к выводу: вирус естественного происхождения. Словом, организация, служившая прокладкой финансирования работ по усилению функции коронавируса, точно видевшая все отчеты о его создании, искала вирус в дикой природе и даже что-то нашла отдаленно похожее, только с промежуточным хозяином пока не получилось, считает Флеминг.

Вывод из всего этого Флеминг делает такой: исследования по повышению опасности коронавирусов для человека (напомним, простуду зачастую вызывает какой-нибудь коронавирус) проводились в США и в Китае на деньги США. Причем, под прямым контролем военных США (руководитель Форта Детрик — это достаточно серьезно) и после 2014 г. - в нарушение законодательства США.

Дальше Флеминг рассказал, когда и как вирус мог сбежать из лаборатории.

Газета Frederick News-Post 31 июля 2019 г. написала о приостановке исследования в биолаборатории Форта Детрик в связи с тем, что сточные воды не полностью обеззараживаются. Официальные лица заверили, что утечки патогенов или опасности здоровью не было. Однако New York Times писала: проблемы начались раньше, а инспекция обнаружила утечку в июне. Когда её обнаружили на самом деле - неизвестно.

Эти подозрительные вейперы…

А 23 августа 2019 г. Минздрав штата Иллинойс (США) сообщил, что в его границах обнаружено 22 человека в возрасте от 17 до 38 лет, у которых диагностировали респираторное заболевание - якобы после употребления электронных сигарет. На подозрении еще 12 человек: у них нескольких дней или недель до госпитализации проявлялись респираторные симптомы, включая кашель, одышку и усталость. Некоторые испытывали рвоту и диарею. Клиническая картина в точности соответствует COVID-19 и не похожа на грипп и простуду. Как и при ковиде, отмечается кашель без насморка. Как и при ковиде, 4–5 дней болезнь кажется несерьезной, а потом состояние резко ухудшается. Также все больные коронавирусом говорят о бессилии и многие задыхаются. Единственное, что, кажется, отличает эту «эпидемию вейперов» от ковида, — возраст заболевших. Но поскольку источником эпидемии сочли электронные сигареты, то в ее начале умерших от якобы пневмонии пожилых, не куривших электронные сигареты, с ней могли не связывать.

Родные «вейперов» не сообщали о каких-либо симптомах заболевания у себя. Словом, если это было инфекционное заболевание, то не особо заразное. Однако и на пике пандемии в семье мог быть один тяжелый больной, а остальные переносили бессимптомно.

Из 2668 попавших в больницу «вейперов» у Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) только по 2022-м есть данные, какие именно вещества они употребляли. А более 600 человек либо наотрез отказались это сообщать, либо… что? Не курили электронные сигареты!

На 18 февраля 2020 г., выяснил Флеминг, (когда в США начали делать первые тесты на COVID-19) в CDC поступила информация о 2807 случаях госпитализации или смертей от «болезни вейперов» на всей территории США. Из них 68 человек - 2,4% поступивших в больницы - умерли, что не противоречит версии о заражении COVID. Единственное, что следует, по мнению Флеминга, упомянуть для полноты картины: первый такой случай, согласно CDC, зафиксировали в конце марта 2019 г., 5 случаев — в апреле, 8 — в мае. В июне начался стабильный рост заболеваний «вейперов».

Но электронные сигареты, даже с тетрагидроканнабинолом, в США курили не первый год. Если в оборот попала какая-то особо ядовитая партия для курения, то непонятно, почему число заболевших росло постепенно, как при заражениях, а не скачком, как при отравлениях, и большими группами там, где ядовитую партию продавали. По данным CDC, эпидемия достигла максимума в середине сентября 2019 г. и к февралю 2020-го сошла на нет. В начале февраля биоматериалы заболевших перестали брать на анализ.

А дальше Флеминг отмечает следующее. Среди заболевших «вейперов» CDC выделяло 4 группы: младше 18 лет (15%), 18–24 года (37%), 25–34 года (24%) и 35 лет и старше (24%). Медианный возраст заболевших - 24 года, умерших — 49,5 лет. Это означает, что половина умерших была из группы старше 49 лет. При коронавирусе также смертность выше в старшей группе. Она выше в этой группе и при гриппе, однако, не на несколько порядков, как при коронавирусе. Помимо общей симптоматики, «вейперам» становилось плохо внезапно, в течение нескольких минут. Позже, в феврале–марте, родные говорили, как больные COVID-19, которым стало лучше, уходили погулять и падали без сознания. Иногда рядом находились люди (тогда их успевали отправить в реанимацию), но так везло не всем. В июле число странно заболевших «вейперов» перевалило за 200.

Затем в США разразилась эпидемия гриппа, и с октября по февраль она унесла жизни примерно 20 тыс. человек. Поскольку на начальной фазе заболевания коронавирус часто путают с гриппом, то нельзя исключить, что какая-то часть этих летальных случаев могла прийтись на ковид.

Право так предположить Флемингу дает обнаружение первых случаев коронавируса в Италии и Франции в сентябре–октябре 2019 г. Это выяснилось уже постфактум, когда стали анализировать биологические материалы умерших от пневмонии или тяжело болевших пневмонией неизвестного происхождения.

В Италии первым пациентом считают 4-летнего мальчика, попавшего в больницу в ноябре с проблемами дыхания и пятнами на коже. Ни мальчик, ни его семья никогда не были в Китае. Антитела к коронавирусу констатировали в пробах крови, взятых у пациентов в Италии в сентябре 2019 г. Во Франции рентгенологи в Кольмаре зарегистрировали характерные для COVID-19 поражения легких на снимках октября 2019 г.

На Украине, в Тернопольской области, в декабре 2019 г. наблюдалась вспышка пневмонии с высокой летальностью, по симптоматике очень напоминающая коронавирус. Но тестов на ковид в декабре там не проводили.

Есть также свидетельства рядовых американцев, которые подхватили что-то очень похожее на коронавирус в католическое рождество 2019 г. в Израиле, а в марте у них оказались антитела, которые связывают с перенесенным коронавирусом, хотя после этого они не болели.

Каждый из этих фактов сам по себе ничего не доказывает, но все вместе, считает Флеминг, дают основания говорить, что коронавирус был распространен в Европе, США, Израиле точно в декабре, вероятно в ноябре 2019 г., а, возможно, и ранее.

Не заметить его могли потому, что в Нью-Йорке в разгар первой волны много смертей вызывали тромбы и, как следствие, инсульты и инфаркты, которые до коронавирусной истерии в Европе и США могли не связывать ни с какими вирусами. Флеминг отметил также, что первые выявленные носители коронавируса в Европе никаких видимых связей с Китаем не имели.

При этом американцы, стремящиеся обвинить в утечке коронавируса из лаборатории Китая, говорят, что сотрудники Уханьского института вирусологии болели коронавирусом в августе–сентябре 2019 г. Китай этого не подтверждает. А в США в этот период уже болели сотни «вейперов».

Необъяснимо и то, что если в Ухане вирус гулял в сентябре 2019 г. – почему он не распространился из такого транспортного хаба к октябрю на весь Китай, но попал в Европу и США? Допустим, Китай скрыл огромную эпидемию в стране. Но почему в декабре вируса не оказалось в Юго-Восточной Азии, у которой очень тесные связи с Китаем (и большой турпоток), а с США - достаточно ограниченные?

Таким образом, Флеминг предполагает: первыми заболевшими коронавирусом людьми, о симптоматике которых сообщается, были те самые «вейперы» в США, и первый случай констатирован в марте 2019 г. Поскольку неизвестно, кто этот человек и откуда, невозможно сказать, есть ли у него какая-то связь с Уханем или с американскими военными, в частности с Фортом Детрик. Заболеваемость «вейперов» постепенно нарастала и в июне уже была такой, что пренебрегать ею было нельзя ― 59 случаев за месяц. Причем во всех штатах сразу.

Число заражений росло до сентября, а потом сезон гриппа в США заставил забыть о подозрительных «вейперах».

«Дымящийся пистолет»

Еще один факт навел Флеминга на подозрения, будто эпидемия ковида возникла даже в ноябре 2019 г.: вакцину от какого-то коронавируса компании Moderna отправили профессору Барику для тестирования «не на людях» в декабре 2019 г. Соглашение о передаче вакцины от коронавируса для дальнейших исследований заключили между собой Национальные институты здравоохранения, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США, а также Университет Северной Каролины.

Журналист Axios Боб Херман разместил на сервисе documentcloud 5 из 153 страниц секретного пакета соглашений между Национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний (NIAID) и компанией Moderna о разработке вакцин на платформе мРНК, с одной стороны, и Университетом Северной Каролины в Чапел Хилл - с другой. Самые ранние подписи на этом договоре поставлены 12 декабря 2019 г. План проведения тестов вакцины в документе закрыт для чтения.

Разумеется, говорит Флеминг, нет никаких доказательств, что эта вакцина именно от коронавируса, вызвавшего пандемию. Доказать это может разве что свидетельство профессора Барика или разработчиков из Moderna, а они ничего не скажут. Однако именно Moderna заявила Трампу, когда встал вопрос о вакцине, что создать её для компании — вопрос недели, нужно только время на тестирование на людях. Так, может быть, у них вакцина уже была?

Таким образом, к фактам о том, что коронавирус был создан на деньги США и, возможно, в США; что он впервые появился, вероятно, в США, добавляются еще и вакцины от какого-то коронавируса, возникшие до официального объявления о существовании болезни. А расследовать происхождение вируса поставили гражданина Великобритании, долго работавшего в США. Возможно, это всё только совпадения, осторожно заключает Флеминг. Еще раз: беседа Флеминга с профессором Клементсом обнародована 14 апреля 2021 г. А 6 августа публикует информацию CNN о том, что «спецслужбы США каким-то способом заполучили архив Уханьского института вирусологии, в котором 22 тысячи вирусных сиквенсов, то есть расшифровок генома разных инфекций. Эта информация может стать ключом к загадке происхождения коронавируса».

Вот как комментировал информацию CNN южнокорейский телеканал Arirang News:

«В прошлом месяце высокопоставленные чиновники администрации Байдена теперь считают теорию о лабораторной утечке как минимум столь же вероятным сценарием, что и естественное происхождение вируса, притом, что год назад демократы эту версию отвергали. В конце мая президент США дал спецслужбам 90 дней на проведение расследования о происхождении вируса. Сроки могут быть продлены, если Вашингтону не удастся найти то, что CNN описывает как «дымящийся пистолет».

И тут же приводится – «для контраста» — свежий репортаж китайского CGTN о том, что «это все американцы виноваты». «Одна из лабораторий под подозрением — база Форт-Детрик в США. По данным СМИ, там хранится множество смертоносных вирусов, в том числе Эбола и сибирская язва. В июле 2019 г. американский Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) потребовал остановить большинство работ в Форт-Детрике в связи с угрозой безопасности. В том же месяце вспышку респираторного заболевания неизвестного происхождения зафиксировали в соседней Северной Вирджинии. СМИ объявили это вспышкой EVALI, что переводится как «повреждение легких, связанное с употреблением электронных сигарет», но на деле симптомы очень похожи на ковид.

Петиция с призывом направить в Форт-Детрик комиссию ВОЗ уже собрала в Китае более 19 млн подписей. Разместившая ее газета Global Times заявила, что сайт издания подвергся кибератакам с американских IP-адресов. Форт-Детрик также связан с печально известным «Отрядом 731», подразделением биологического оружия Императорской армии Японии. Руководитель отряда Сиро Исии после войны стал консультантом по биологическому оружию на базе Форт-Детрик».

ВОЗ продолжает считать лабораторную утечку коронавируса «крайне маловероятным» сценарием, хотя и требующим дальнейшего расследования.

Как видите, факты совпадают с теми, что обнаружил Флеминг. Хотя публикации английских, китайских и южнокорейских журналистов появились после расследования Флеминга, но в данном случае, после того не значит в следствие того: ссылок на Флеминга нет.

И наконец, 1 ноября РИА Новости сообщают: в США признали, что финансировали исследования в Институте вирусологии в Ухане. В тексте наряду с фактами, изложенными Флемингом, фигурируют и новые. Вот лишь несколько.

«В 2012-м две группы ученых из разных стран, включая США, независимо друг от друга генетически модифицировали вирус птичьего гриппа H5N1. Такие эксперименты в науке называют gain-of-function research — создание новых функций. В их этичности есть большие сомнения. С одной стороны, это помогает разрабатывать новые противовирусные лекарства, вакцины, управлять опасными эпидемиями, а с другой — есть определенный риск.

В 2014-м после ряда инцидентов в США запретили gain-of-function research с гриппом и коронавирусами. В то же время Национальные институты здоровья NIH — крупнейшая в Америке организация, фактически Министерство здравоохранения — выдали гранты EcoHealth Alliance для финансирования Института вирусологии в Ухане.

EcoHealth — негосударственная НКО, наследница фонда, созданного в 1970-е британским натуралистом Джеральдом Даррелом для сохранения дикой природы. Теперь среди проектов — поиск потенциально опасных для человека инфекций и предотвращение эпидемий. Возглавляет EcoHealth британский эксперт по зоонозным инфекциям Питер Дашак. Несмотря на очевидный конфликт интересов, он стал единственным представителем от США в вышеупомянутой комиссии ВОЗ».

Кстати, Евросоюз тоже спонсировал китайский Институт вирусологии через программу "Горизонт-2020". Но возникли задержки с отчетом, и ЕС прервал финансирование.

Чьи-то пальцы наследили?

Выше я упомянул, что, кроме Флеминга, к научным аргументам об искусственном происхождении коронавируса пришли и другие исследователи. В частности, англичанин Ангус Далглиш и норвежец Биргер Сёренсен. Результаты исследования ученые передали Quarterly Reviews of Biophysics, а на русском языке информацию опубликовал РБК 29 мая . Далглиш и Сёренсен обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки пальцев» и свидетельство того, что он не имеет достоверного источника. Следовательно, считают ученые, вирус мог появиться только в результате лабораторных манипуляций. По их словам, ранее они уже пытались опубликовать результаты своего исследования, но получили отказы от научных журналов, уверенных в естественном происхождении вируса.

Исследователи обратили внимание на эксперименты опять же в Уханьской лаборатории с 2002 по 2019 годы, и выяснили, что китайские коллеги, работавшие с американскими университетами, изменяли вирус, чтобы повысить его заразность. Далглиш и Сёренсен считают, что за «основу» был взят коронавирус, обнаруженный у китайских пещерных летучих мышей и к нему добавлен новый «шип». В итоге получился более заразный и смертельный SARS-CoV-2. О том, что с вирусом могли проводиться манипуляции, говорит обнаруженная Далглишем и Сёренсеном цепочка из четырех аминокислот, имеющих положительный заряд (см. аргументы Флеминга! – И.О.). Это позволяет вирусу «плотно цепляться за отрицательно заряженные части человеческих клеток, как магнит, и за счет этого становиться более заразным», - объяснил Сёренсен.

«Но, как и магниты, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, поэтому в вирусах природного происхождения редко можно найти даже цепочки из трех [аминокислот]. А цепочка из четырех — крайне маловероятно», — отметил Сёренсен.

На некоторые «подозрительные» характеристики коронавируса указывает и Паскаль Мейлан, инфекционист и почетный профессор Лозаннского университета. Это позволяет ему предположить, что с вирусом активно работали, чтобы «сделать его едва ли не «идеальным вирусом» для поражения человека».

Комментируя выводы Далглиша и Сёренсена, инфекционист, д.м.н. Николай Малышев в разговоре с РБК отметил, что существует большое количество вирусов, в том числе из стран Юго-Восточной Азии с влажным и теплым климатом. В этих условиях «могут активно происходить различные изменения в РНК и ДНК вируса, что приводит к появлению каких-то новых возбудителей». По мнению Малышева, SARS-CoV-2 все-таки имеет естественное происхождение.

Но поскольку причастность США к финансированию манипуляций с вирусом в Китае подтверждена, вокруг Энтони Фаучи, советника президентов страны и главного инфекциониста США, разразился громкий скандал. Члены Конгресса потребовали его отставки сразу по двум причинам. Во-первых, за жестокие эксперименты над животными, которые проводил возглавляемый им институт. А во-вторых, в связи с тем, что руководство Минздрава США признало факт экспериментов по созданию новых разновидностей коронавируса — хотя ранее господин Фаучи это отвергал, в том числе и в Конгрессе. Скандалы стали ударом не только по имиджу врача, но и по всей администрации США.

Разумеется, сам факт международного научного сотрудничества можно только приветствовать. Но важен результат! А то самыми благими намерениями дорога может быть выстлана и к планетарной пандемии…

Однако и точка о происхождении COVID-19 не поставлена. На сей счёт есть еще одна версия.

Вирусы выдыхает Земля?

Даже если со временем докажут искусственное происхождение ковида, этот факт оставит без ответа главный вопрос: а откуда взялись вирусы у тех же летучих мышей, с которыми экспериментировали ученые?

В конце июля 2021 г. появилась информация , что на дне самой глубокой в мире Мариинской впадины исследователи из Шанхая с глубины почти 11 000м извлекли отложения, в которых нашли колонию мимивирусов. Их прежде находили и в других точках планеты, но именно здесь из-за огромного давления - в 1100 раз больше атмосферного - они достигли аномальных размеров. Обычные вирусы примерно в сто раз меньше бактерий. Находка поразила ученых, прежде всего, потому, что сложные формы жизни до сих пор практически не встречали на таких глубинах. Ученые отмечают: в некоторых случаях гигантские вирусы могут повреждать ткани млекопитающих, но пока нет доказательств опасности их для человека.

И еще: 13 сентября появилась ранее закрытая информация по Кольской сверхглубокой скважине . Скважину в научных целях забурили в 1970 г. Учёные предполагали, что на Балтийском щите отсутствуют осадочные породы, а самые древние, возрастом более 3 млрд лет, залегают недалеко от поверхности. Рассчитывали, что температура не будет увеличиваться вплоть до мантии, но глубже 7 км она стала подниматься до 70, 80, до 100... И наконец на 10 км достигла +200 градусов по Цельсию. Специальное сверхсекретное оборудование плавилось. Бурение остановили в 1995 г. Но… На образцах породы с глубин 8-10 километров обнаружили живые виды микроорганизмов. Это удивительно, поскольку академик Владимир Вернадский в своем капитальном труде «Химическое строение биосферы Земли» писал, что при температуре +100 гр. вирусы в недрах Земли не существуют. А тут – плюс 200!

Тот факт, что ученые удивляются находкам и на дне Мариинской впадины, и в образцах породы из забоя Кольской сверхглубокой говорит мне о том, что они вряд ли знакомы с книгой французского ученого Пьера Тейяра де Шардена «Феномен человека». (На неё, кстати, несколько раз ссылался академик Вернадский в упомянутой монографии.) У Шардена есть такие строки:

«Земля несла в себе жизнь врожденно и притом в определенном количестве… В воде, в воздухе, в откладывающемся иле ультрамикроскопические зернышки белков на километровые глубины плотно покрывают поверхность земли… если мы поняли, что преджизнь выступает уже в атоме, то разве не следовало ожидать появления этих мириад больших молекул?...» А через несколько страниц Шарден продолжает: «… молекулярные веса некоторых естественных белковых веществ, таких, как «вирусы» (И.О.), столь таинственно связанные с инфекционными болезнями животных и растений, по-видимому должны подсчитываться в миллионах. И хотя частицы, образующие эти вещества, гораздо меньше любых бактерий, они настолько малы, что пока никакой фильтр не может их задержать… И весьма показательно, что если их нельзя смешивать с клеткой, то все же некоторыми своими свойствами (а именно, способностью размножаться при контакте с живой тканью) они уже предвосхищают свойства собственно организованных существ».

Здесь Тейяр сделал сноску: «После того, как вирусы с помощью огромных увеличений микроскопа были увидены как тонкие палочки, ассиметрически активные на своих двух концах, их стали считать относящимися скорее к бактериям, чем к «молекулам». Более того, как это ни парадоксально, вирусы составляют массу микроскопических корешков «глубоко структурного единства дерева жизни», которое венчает человек.

К этой идее Тейяр пришел, мне кажется, потому, что, будучи философом и теологом, геологом, биологом, палеонтологом, археологом и антропологом, он системно смотрел на мир и человека.

Перечитать Шардена меня сподвигла идея Роберта Бембеля, профессора Тюменского индустриального университета, и, кстати сказать, моего старого друга. Бембель широко известен в узких кругах своей эфир-геосолитонной концепцией (ЭКГ), о которой я уже писал в «НИ». Напомню коротенько суть.

Плазменное ядро Земли постоянно подпитывается потоками мирового эфира; при определенных температуре и давлении ядро регулярно выстреливает потоками (геосолитонами) газов – в основном, водорода и гелия; эти вихри, устремляясь к поверхности Земли, вступают по дороге в реакции с разными химическими элементами, образуя углеводороды, алмазы и прочие полезные ископаемые и устраивая, между прочим, землетрясения, извержения вулканов, цунами и другие катаклизмы. Но – попутно выносят из земных недр в нижние слои атмосферы и то, что интересует нас сейчас: вирусы.

Невольно напрашивается фантастическая мысль: все мы изначально вылупились из вируса?! Потому что, пишет Тейяр, жизнь самозародилась из предбиологических органических соединений, цоколь которых – минералы, низшие беспозвоночные, в том числе те самые вирусы.

Прошу прощение за пространное отступление, но стараясь отслеживать публикации по пандемии, я пока не обнаружил ссылок на Тейяра и тем более – на версию профессора Бембеля, за которой, по его словам, уйма фактов, накопленных исследователями мира. А теперь представьте, что геосолитон Бембеля под огромным давлением выносит в земную атмосферу миллионы вирусов? Которые потом присасываются к тем же летучим мышам и разным морским тварям, попадающим, в том числе, и в недра китайской шахты, и на рыбный рынок Ухани. Возможно такое? Во всяком случае, не лишено логики.

Но здесь дилетант уступает место исследователям.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter