И нашим, и вашим... Что услышали эксперты в интервью Дмитрия Медведева

Ежегодное телеинтервью премьер-министра России Дмитрия Медведева хоть и не вызвало особого общественного интереса, несмотря на то, что в нем приняло участие намного больше журналистов, чем раньше. Однако на некоторые детали этого выступления стоило бы обратить внимание. Как, например, на такую фразу: «Бюджет, как известно, может быть дефицитным, когда его расходы превышают доходы, и это не хорошо; может быть и профицитным, когда доходов больше, чем расходов. Вот сейчас у нас бюджет профицитный».

Эксперты телеграм-канала Politeconomics пишут по этому поводу:

«Глава правительства не видит разницы между государственным бюджетом и бюджетами домохозяйств и фирм. Давай посмотрим, так ли хорош профицит медведевского бюджета.

Посмотрим на балансовое уравнение трех секторов экономики:

(S–I)+(T–G)+(M–X)=0,

где S–I — частный сектор,

T–G — государственный сектор,

M–X — внешний сектор.

Для обеспечения профицита бюджета домохозяйств и фирм необходим либо дефицит государственного бюджета, либо профицит платежного баланса.

Сумма трех балансов всегда равна нулю.

Таким образом, профицит государственного бюджета это не хорошо для экономики.

Балансы секторов экономки Российской Федерации с 1994 по 2019 годы:

***

А телеграм-канал Сибиряк» посмотрел интервью с другого, общественно-политического ракурса, и увидел следующее:

«Во-первых, ожидания и чаяния несистемной оппозиции Дмитрий Анатольевич не оправдал. Разговор с журналистами, как и любое кремлевское мероприятие, подвергается премодерации. Это означает, что все вопросы будут заранее обсуждены и если они вдруг вызовут затруднения, то журналист не сможет их задать второму лицу в стране. Поэтому ожидать комментариев по поводу полетов Светланы Медведевой было опрометчиво, да и не станут приглашенные журналисты рисковать карьерой и благосостоянием ради чьих-то малопонятных интересов.

Во-вторых, Медведев не стал однозначно расставлять все точки над i. Он признавал как успехи российской экономики, на его взгляд, в виде профицитности бюджета, так и недостатки, выраженные в системе государственных закупок лекарственной продукции. Вот эта двойственность особенно ярко проявилась в ответе на вопрос о протестной составляющей в российском обществе. Дмитрий Анатольевич назвал соцсети не самым правильным местом для самовыражения и попыток изменения и в тоже время заявил, что мнение нужно выражать и использовать разрешенные для этого законом нормы. Такая позиция не говорит прямо, что у Медведева отсутствует четкая позиция, он, скорее, пытается угодить «и нашим и вашим».

В-третьих, можно констатировать наличие разноплановых вопросов. И о стиле работы в правительстве РФ, и о музыкальных пристрастиях, и о спорте, и о Новом годе, роли интернета и не самых простых принятых решениях. Словно перед авторами «разговора» стояла задача показать Медведева с человеческим лицом. На это указывает присутствие юного корреспондента с телеканала «Карусель: наивность такого метода, конечно, удивляет, но свои очки популярности благодаря этому Дмитрий Анатольевич все же возьмет.

В-четвертых, при всем при этом не было сказано много чего другого. О развитии регионов, сложностях с нацпроектами, будущем партии «Единая Россия» и электоральных перспективах. Не говорил Медведев и о собственных амбициях, и чем он хочет заниматься.

Почему всего этого не было, что указано в пункте 4? Возможно сегодня мы стали свидетелями «пробного шара» в исполнении Кремля. Достаточно безобидные вопросы и простые ответы должны показать насколько российское общество и истеблишмент готовы к возвращению либерального президента. Если рейтинги будут подходящими, тогда мы, наверное, увидим и услышим ответы на те вопросы, которые действительно волнуют всех, а не только исполнителей из администрации Президента...»