Ловушка Кузьминова: бывший ректор ВШЭ пал жертвой собственных успехов

Отставка основателя и бессменного ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова поставила под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, считает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать похожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, маленькие качественные либеральные проекты вроде Европейского университета или «Шаинки» отныне будут чувствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить российскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.

Сама реакция общественности на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все важные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше надгробные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший ректор Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.

Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый государственный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и был задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела систему «антиплагиат», а также Болонскую систему для синхронизации образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда заслуженная советская профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря разнообразным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики экономистов для рыночной экономики», которую строила Россия, иностранный капитал. Как говорил один из основателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, идея университета нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модель маленького качественного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и классического университета.

И Кузьминову удалось построить большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модель свободного университета в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой университет с максимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в провластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против студентов (к примеру, издателей журнала DOXA) закрытием неугодных лабораторий (к примеру, антикоррупционной лаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного университета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел максимальные академические свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фактически разрушая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать стратегические программы – дело абсолютно бессмысленное в силу того, что существующая политическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», - вспоминает Колесников.

Таким образом, по мнению автора, Кузьминов пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.

Уход Кузьминова на должность научного руководителя «Вышки», правда, пока еще дает минимальную защиту его детищу от самых неприятных решений, так что «Вышка» какое-то время будет оставаться работоспособной. Ну хоть что-то…