Дело Скрипалей: Россия проигрывает Западу в информационной войне

Почему европейцы не доверяют нашей стране, несмотря на все усилия российской пропаганды? - на этот вопрос отвечает аналитик Андрей Нальгин:

На заглавном фото – волнительный момент. Начало заседания Международного уголовного суда в Гааге. Некоторые верят, что вскоре он займётся обвинением России, Владимира Путина и его окружения.

Оставим подобные мечты на совести этих мечтателей: тут другое важнее.

Потому что формальные, легальные и хорошо институциализированные суды – не единственные, с кем нельзя не считаться в современном мире. Есть и более серьёзные. Суд общественного мнения, например. Действует он быстрее, а приговор его за редким исключением обжалованию не подлежит.

Представим – пока гипотетически, конечно, – что судить Россию станут не профессиональные судьи уголовного суда, а случайным образом отобранные присяжные заседатели из числа жителей Старого Света. Надо заметить тут, что именно в суде присяжных заключается квинтэссенция правосудия в чистом виде. Если уж вина подсудимого в ходе состязательного процесса, где каждая из сторон предъявляет свои аргументы и улики, доказана двенадцати случайно отобранным совершеннолетним вменяемым гражданам, значит, подсудимый скорее всего действительно виновен. И общество такой приговор – опять-таки, скорее всего – будет считать правосудным.

С чем нельзя не считаться.

Так вот вопрос в том, какова вероятность, что случайным образом отобранная дюжина европейцев из разных стран ЕС признает Россию ответственной за отравление бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии?

Ответ найти сравнительно несложно. Европейское общественное мнение уже считает Россию ответственной за это ужасное преступление. Излагаемая СМИ версия британской стороны кажется жителям Старого Света более убедительной, чем российская.

Более того, в глазах западного обывателя Россия предстаёт угрозой, которую необходимо изолировать.

И похоже что жителям Старого Света, уже совершенно неважно, насколько серьёзны доказательства против России, да и есть ли они вообще. Общественное мнение созрело. В последующих аналогичных инцидентах — а они, несомненно, рано или поздно снова возникнут в такой напряжённой атмосфере недоверия и страха — хватит и меньшего, чем презентация из пяти слайдов для назначения виновного и вынесения наказания.

Особый вопрос, почему Россия вышла из доверия, и почему робкие голоса думающих людей об отсутствии чётких доказательств причастности тонут в дружном крике: Распни её! Проще всего объяснить это зомбированием, хотя в Век Интернета не найти нужной информации крайне сложно. И не надо думать, что в состав присяжных такого вот суда попадут лишь глупые и недалекие люди. Скорее всего, это будет срез городского европейского общества с некоторыми искажениями в сторону пенсионеров и женского контингента. То есть, обычные люди, что судят с точки зрения здравого смысла.

Именно к нему российская аргументация по делу Скрипалей апеллирует меньше всего. Складывается впечатление, что она вообще – для внутреннего употребления. И что цель её не убедить и переубедить европейцев, а взбудоражить и мобилизовать русских, россиян. А также угодить первому лицу.

Это прямое следствие монополии на власть, отказа её от конкурентной борьбы в пользу избирательных технологий, от работы с общественным мнением в пользу цензуры. Поэтому в информационной войне за умы и сердца вменяемых людей любой национальности Россия пока безнадежно проигрывает.

Так чего же потом удивляться печальным последствиям?

Оригинал здесь