Posted 30 августа 2004,, 20:00
Published 30 августа 2004,, 20:00
Modified 8 марта, 09:43
Updated 8 марта, 09:43
Антитеррористическая Антанта
Главной темой бесед на саммите станет терроризм. И это понятно. Россия и Франция были атакованы практически одновременно: на прошлой неделе взорваны два российских авиалайнера, а в Ираке – похищены два французских журналиста. Условием их освобождения боевики «Исламской армии Ирака» называют отмену закона, запрещающего носить мусульманские платки-хиджабы в школах. Кстати, подобный закон принят и в Германии. Потому не исключено, что в заложниках у исламских террористов могут оказаться и немецкие граждане. Поэтому повестка неформального саммита в Бочаровом Ручье выстроена в такой последовательности: ситуация в Ираке, борьба с терроризмом и реформирование ОБСЕ.
Судя по всему, последние теракты в Испании, Узбекистане, Турции, Пакистане и России, а также захват заложников в Ираке поставили в тупик не только политических комментаторов, но и лидеров государств. Жаку Шираку потребовалось два дня, прежде чем он решил отвергнуть ультиматум боевиков, захвативших в заложники французских журналистов. Властям Франции пришлось выбирать между жизнью сограждан и правом государства самому определять, по каким законам ему жить. Решение было принято в пользу общества, которое не может и не должно зависеть от шантажистов. А именно на это – на страх и зависимость – они и рассчитывали. Как считают эксперты, исламские террористы до сих пор находятся в эйфории от политического эффекта терактов 11 марта в Мадриде – они, по сути, решили исход выборов в испанский парламент. Франция же рассматривалась бандитами как материал для очередного испытания на прочность Европы. Если бы Париж проявил слабость и отменил «закон о платках», это привело бы к новым испытаниям – в других европейских странах.
Западные эксперты тем не менее напоминают, что хотя стиль последних терактов и схож, за ними стоят различные силы. Более того, каждый раз ответственность за взрывы берет на себя либо давно забытая, либо никому еще не известная группировка. Создается впечатление, что круги, стоящие за ними, устроили некое состязание между собой.
Взять хотя бы события в Ираке. Бесконечные теракты в этой стране стали средством достижения своих целей не только для «Аль-Каиды», но и для определенных сил в соседнем Иране. При этом цель «Аль-Каиды» стратегическая – постепенно превратить американскую войну с терроризмом в войну цивилизаций, а Ирана, скорее, тактическая – осложнить жизнь американским военным в Ираке. В Тегеране хорошо понимают, что если бы США не «застряли» в Ираке, их очередной мишенью стал бы Иран. После крушения режимов талибов и Саддама Хусейна, а также мирной капитуляции ливийского лидера Муамара Каддафи единственной «преградой» на пути дальнейшей экспансии Штатов в исламском мире остается Иран.
Правда, проиранские террористические организации в отличие от «Аль-Каиды» главными своими мишенями выбрали Израиль и Ирак. Практически за каждым терактом, совершенным палестинскими смертниками в Израиле, стоят боевики из ХАМАС, финансируемые «частными благотворительными фондами» Ирана. Теперь «уши» шиитского Ирана видны и в иракских терактах, и в вооруженном сопротивлении шиитов в Эн-Наджафе. Задача понятна: лучше иметь вблизи своих границ полыхающий в огне гражданской войны Ирак, чем стабильную страну с проамериканским режимом.
О том, что между Ираном и «Аль-Каидой» развернулась борьба за симпатии исламского мира, говорят не только западные эксперты. Иран считает себя истинно исламским государством, основанным на заветах пророка Мухаммеда. А «Аль-Каида» была создана на базе ваххабизма, появившегося в 30-е годы в Саудовской Аравии и ставшего государственной религией этого государства. Ваххабиты не признают главенствующую роль пророка Мухаммеда в исламе и призывают мусульман поклоняться только Аллаху. Получается, что нынешнее соперничество между Ираном и «Аль-Каидой» носит не только политический, но и религиозный характер. Его результатом может стать рост числа терактов, организованных различными группировками, связанными с «Аль-Каидой». Причем каждый раз сподвижники бен Ладена будут выдавать совершенное преступление за желание защитить единоверцев. Так, некая группировка «Бригады Исламбули», связанная с «Аль-Каидой», взяв на себя ответственность за взрывы российских самолетов, заявила, что это месть Москве за уничтожение чеченских сепаратистов.
Ответный жест был сделан шиитскими боевиками из «Исламской армии Ирака», негласно поддерживаемой Ираном. Они, взяв в заложники французских журналистов, потребовали от правительства Франции отменить закон, запрещающий носить хиджабы.
Если проиранская «Исламская армия Ирака», развязавшая охоту на журналистов, еще не имеет «солидного» террористического багажа, то аль-каидовские «Бригады Исламбули» о себе уже заявляли. Они взяли ответственность за покушение на министра финансов Пакистана Шауката Азиза 31 июля этого года. Лидером этой группировки считается Мохаммед Шавки аль-Исламбули, который еще в 80-е годы воевал вместе с Усамой бен Ладеном против советских войск в Афганистане, а в 2001-м перебрался в Чечню. Эта группировка названа именем родного брата Мухаммеда аль-Исламбули – Халеда, бывшего лейтенанта египетских вооруженных сил, смертельно ранившего президента Египта Анвара Садата во время военного парада в Каире осенью 1981 года.
Вряд ли, конечно, лидеры трех государств, собравшиеся в Сочи, разработают стратегию противостояния терроризму в рамках двухдневного саммита. В мире, где главным игроком на антитеррористическом фронте выступают США, это и невозможно. Однако важно другое: сумеют ли страны, принципиально отказавшиеся втягиваться в войну с Ираком, предложить свой рецепт противостояния терроризму или в итоге согласятся с американцами?
МОСКВА ГОТОВИТ РЕФОРМУ ОБСЕ
Франция и Германия поддержали инициативу России по реформированию ОБСЕ. Они выразили готовность обсудить эту проблему на совместном заседании экспертных групп. Об этом министр иностранных дел РФ Сергей Лавров доложил неделю назад Владимиру Путину. Какова цена этой поддержки, покажут переговоры лидеров трех стран в Сочи.
Напомним: к выводу о том, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе в нынешнем виде существовать не может и не должна, руководители стран СНГ пришли еще 3 июля. И в тот же день сделали по этому поводу специальное заявление. Главной претензией к ОБСЕ со стороны России и ее партнеров по Содружеству стала политика двойных стандартов, которая, по мнению руководителей СНГ, становится нормой для общеевропейской организации. По словам главы МИД Казахстана Касымжомарта Токаева, в деятельности ОБСЕ происходит перекос в сторону так называемого гуманитарного измерения. Хотя, как подчеркнул на днях г-н Токаев на брифинге в Астане, само название организации указывает на другие задачи, прежде всего связанные с обеспечением безопасности.
Нет ничего удивительного в том, что поведение ОБСЕ, особенно в последнее время, раздражает Россию. Эта организация фактически вытесняет Москву с территории, которую та традиционно считала своей, – с постсоветского пространства. В бывших «горячих точках», где в свое время российские миротворцы остановили боевые действия, ОБСЕ не просто выступает посредником в переговорах, но то и дело перехватывает инициативу, лоббируя интересы, к примеру, Тбилиси и Кишинева. В благодарность Грузия и Молдавия призывают ОБСЕ взять на себя (вместо России) контрольные функции в зонах конфликтов – Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье. С этой точки зрения, надо признать, участие представителей Тбилиси и Кишинева в «содружеской критике» ОБСЕ в июле объяснить можно разве что тактическими соображениями. Зато солидарность с Москвой Киева и Минска никаких вопросов не вызывает: в развернувшихся на Украине и в Белоруссии предвыборных кампаниях европейцы (в отличие от России) поддерживают местную оппозицию. Что, естественно, вызывает недовольство властей.
Светлана ГАМОВА