Виктор Ющенко

– Напряжение на Украине такое, что вас, как и всех политических лидеров, хочется спросить: а что,если и после выборов не рассосется? Вдруг избиратель не согласится с их исходом и выйдет на улицы. Например, если будет объявлено, что вы проиграли?

– Я не могу ответить за избирателя, тем более что украинский избиратель в 2004-м уже не тот, что, к примеру, на прошлых выборах, в 2002-го. Но я знаю: чтобы избиратель не пошел доказывать свои принципы на улицу, выборы должны быть прозрачными и публичными, а затем конкурирующие стороны должны признать результат. Для того чтобы 31 октября все было именно так, мы предложили нашим соперникам максимально формализовать весь избирательный процесс – от нарезки участков и формирования избирательных комиссий до экзит-пулов и обмена протоколами с первичных участков голосования. Соблюсти эти процедуры при нынешнем состоянии Украины чрезвычайно важно. В противном случае не берусь предсказать, какая будет реакция человека, у которого украли голос, скажем, в Сумах или в Одессе. Его реакцию телефонным звонком не определишь. Впрочем, даю вам слово: ни с моих уст, ни с уст кого-либо из представителей моего штаба не сорвалось ни одного антизаконного лозунга или слова. Поскольку я не сомневаюсь, что мы победим, могу утверждать: мы та сторона, которая больше всего заинтересована в честном подсчете голосов.

– Не придется ли тому, кто станет президентом, иметь дело с расколотой Украиной?

– По ходу кампании у меня было много случаев внимательно вглядеться в различия между востоком и западом Украины. То, что я увидел, привело меня к убеждению, что Украина сегодня неделима. Конечно, различия есть, исторически они определены тем, что одна часть страны входила в одну империю, а другая часть – в другую. Но я на каждом митинге, например, на пятничном – в Днепропетровске, где было тысяч 40 человек, – призываю не зацикливаться на этих различиях.

Скажите, ну разве язык – это то, что делит? В современном мире, чтобы выдерживать конкуренцию, надо говорить на трех-четырех языках – те же чехи и словаки так делают. А мы что, рассчитываем на уровень людей, которые владеют родным русским или украинским только со словарем? Да и тот, и другой язык надо знать. То же и с верой – ну разве она делит? Вера объединяет людей, и это относится ко всем пяти конфессиям, представленным на Украине. А в общем, проблема раскола – это проблема власти. Имей мы власть, которая идет на полкорпуса впереди проблем, их было бы решать легче.

Я еще могу понять Кучму, который ставил проблему статуса русского языка на выборах в 90-е годы. Он шел тогда как оппозиционер, это была декларация: вот хочу сделать так.

Но когда кандидат, он же премьер-министр при президенте, который обещал дать русскому статус официального несколько лет назад, снова обещает то же самое за три недели до выборов, это понять трудно. Раз у человека власть, он не обещать должен – он должен делать. Когда власть обещает что-то за считанные недели до выборов, это первый признак того, что она водит за нос. Впрочем, тему раскола Украины нынешние власти будет эксплуатировать до последнего. Почему? Да потому, что для того, чтобы можно было присвоить, к примеру, в одну ночь «Криворожсталь», нужно не допустить консолидированного протеста. Вот для этого нацию и надо делить…