Живы!

Завтра первые перья страны сядут за комментарии, но главные слова уже сказаны. «Мы очень счастливы, – написал Мишель Шифрес в «Фигаро», – но наша радость будет зрячей». Это значит, что у прессы, да и у всего общества, которое эти три бесконечных месяца сроднили с цеховой журналистской бедой, есть вопросы к своим политикам, и они будут заданы. Главный из них – каким образом и с чьей санкции оказалась возможной миссия депутата Жюлья, который в октябре, как считают ведущие издания страны, сорвал освобождение Кристиана Шено (РФИ) и Жоржа Мальбрюно («Фигаро»).

Но это будет завтра. Сегодня у Франции есть все основания гордиться собой. Гордиться семьями заложников, которые ни разу не сорвались на крик и проклятия в адрес властей (вспомним, как родственники еще живого заложника Кена Бигля вовсю кляли британского премьера за неумение вытащить его из Ирака). У страны есть основания гордиться своими властями, которые не опустили руки, не занялись пересмотром иракской, американской или какой-то еще политики, а также не сдались на ультиматум террористов (если кто забыл, они требовали пересмотра закона о запрете зримых религиозных символов в госучреждениях – речь прежде всего шла о ношении в школах хиджабов).

Не меньше оснований у Франции гордиться и своей мусульманской общиной, которая в момент выбора между религиозным диктатом и принявшей их демократией не предала Французской Республики, со светскими ценностями которой во многом до сих пор не согласна. Больше того, французские мусульмане пошли на площадь – пусть и в хиджабах – требовать освобождения журналистов как соотечественников. Все французские аналитики признают, что Мальбрюно и Шено вряд ли были бы живы, если бы на исламистов, захвативших их в заложники, не было оказано давления «на религиозном фронте».

Огонь по штабам

«Готовность» Ирака к предстоящим президентским выборам продемонстрировала атака на американскую военную базу в Мосуле. По данным командования США, погибли 22 человека (18 американцев и 4 иракца), 72 получили ранения. Это самые большие потери, которые американцы понесли в течение одного дня с начала военной операции в Ираке в марте 2003 года.

Основной удар пришелся по армейской столовой, где в обед собралось много людей. Ответственность за атаку на своем сайте взяла на себя экстремистская группировка «Ансар ас-Сунна». Террористы утверждают, что один из смертников проник в столовую и привел в действие взрывное устройство. Однако военные настаивают на том, что базу обстреляли из минометов или ракетных установок. Агентство АП определило боезаряд как 122-мм ракету. Си-эн-эн утверждает, что было выпущено 4 ракеты, из которых лишь последняя попала в цель.

После кровавой атаки в Мосуле президент США Джордж Буш выступил со специальным обращением, в котором выразил соболезнования семьям погибших, а также решимость не сходить с выбранного курса в Ираке. «Эти ребята выполняли важную миссию мира», – сказал Буш об убитых, а о террористах заметил, что они «все равно будут побеждены». Что касается выборов, намеченных на январь в Ираке, то они, пообещал президент, состоятся в срок.

И тем не менее нападение на военную базу – кстати, хорошо защищенную и охраняемую – подорвало уверенность американских военных в скором завершении партизанской войны. Точность попадания ракеты и тот факт, что выстрел был произведен в «самый подходящий момент», настораживают. «Я думаю, инцидент свидетельствует о том, что наши военные базы открыты для проникновения извнее, и врагам нетрудно узнать, когда и где мы наиболее уязвимы», – считает эксперт по вопросам безопасности, отставной полковник морской пехоты США Эдвард Бадолато. Заметно, что даже никогда не унывающий Буш под натиском череды неудач в Ираке начинает терять оптимизм. Что уж говорить о его соотечественниках, среди которых сторонников продолжения войны значительно поубавилось. Еще до атаки в Мосуле 56% американцев считали, что негативные последствия от конфликта в Ираке превосходят позитивные, а 70% – что разрешение иракского конфликта не стоит таких жертв. Можно только догадываться, какие цифры покажут новые опросы. С очередной волной критики в ближайшее время наверняка столкнется и министр обороны Дональд Рамсфельд, которого недавно обвиняли в недостаточном обеспечении армии всем необходимым.

Олег КОМОЦКИЙ