Грузинского политика обвиняют в руководстве российской оппозицией

Следственный комитет выступил с очередным разоблачительным заявлением в адрес оппозиции. Следствие располагает доказательствами, что грузинский политик Гиви Таргамадзе не только финансировал российскую оппозицию, но и осуществлял непосредственное руководство ее лидерами на «Марше миллионов» в Москве, сообщил в четверг официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Он также добавил, что Леонид Развозжаев отказался от явки с повинной, однако это не имеет существенного значения для следствия, так как оно располагает другими данными и уликами по делу. По словам представителя СК, уже подготовлен запрос о правовой помощи, который в ближайшее время через Генпрокуратуру РФ будет направлен в компетентные органы Грузии.

Ранее сообщалось, что Развозжаев написал явку с повинной, в которой утверждает, что массовые беспорядки на Болотной площади в Москве 6 мая финансировал экс-председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. Однако позже Развозжаев от этих показаний отказался.

Представители оппозиции настаивают на том, что граждане сами организовали митинг на Болотной площади. По словам координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, в последнее время СК действует некорректно. «Фигуранты «Болотного дела» связаны подписками о неразглашении, а Маркин тем временем делает заявления, не стесняясь делать ссылки на какие-то невнятные результаты следствия, – пояснил г-н Удальцов. – Эти действия явно связаны с предстоящим «Маршем свободы», проведение которого и так под угрозой. А тут еще и СК пытается отторгнуть от участия в акции тех, кто еще находится в раздумьях».

Действия СК России проводятся в ответ на показания Гиви Таргамадзе, уверяет адвокат Леонида Развозжаева Дмитрий Аграновский. «Однако Таргамадзе отрицает, что знаком с Развозжаевым и Удальцовым, никогда с ними не встречался и ничего не финансировал», – отметил адвокат в беседе с «НИ». По мнению юриста, СК ведет информационную войну против деятелей оппозиции. «Лучше бы они на самом деле предъявляли имеющиеся у них доказательства, а не сообщали каждый день, что эти доказательства есть», – отметил он. – Возможно, они и есть, но их никто не видел».